Effectivement, on a là affaire à une cruche de premier ordre !
"Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net."
Depuis quand un morceau d'un "artiste" indépendant de toute maison de disque, mis volontairement en téléchargement par l'ayant-droit (l'artiste donc) est-il illégal ?
"Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements [...] j’en aurai déjà vendu plus de 200 000"
Bon allez, qui se dévoue pour aller lui dire ce que ces 200'000 personnes (d'où est-ce qu'elle sort ce chiffre au fait ?) se sont dit : "oh ! c'est la chanson ridicule qu'on a entendu à la télé la dernière fois ! Vite je la télécharge pour amuser/emmerder les potes !"
Pour ce qui est de son langage, ayant regardé la vidéo, je penche plutôt pour un artiste-robot. Quelle belle invention que le Prompteur ! :-)
[^] # Re: hum
Posté par Alexandre P . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 10.
"Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net."
Depuis quand un morceau d'un "artiste" indépendant de toute maison de disque, mis volontairement en téléchargement par l'ayant-droit (l'artiste donc) est-il illégal ?
"Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements [...] j’en aurai déjà vendu plus de 200 000"
Bon allez, qui se dévoue pour aller lui dire ce que ces 200'000 personnes (d'où est-ce qu'elle sort ce chiffre au fait ?) se sont dit : "oh ! c'est la chanson ridicule qu'on a entendu à la télé la dernière fois ! Vite je la télécharge pour amuser/emmerder les potes !"
Pour ce qui est de son langage, ayant regardé la vidéo, je penche plutôt pour un artiste-robot. Quelle belle invention que le Prompteur ! :-)