Merde, autant AAARGH est absolument crétin autant j'aurai préféré que l'Internet français ne ressemble pas déjà autant à l'Internet chinois - ce dont d'ailleurs je n'avais même pas conscience :/
Ce qui me fait surtout peur c'est que personne (chez le législateur ni chez les gros FAI) ne semble jamais s'être posé la question de la censure et du secret des correspondance appliqué à ce système. J'imagine que tout le monde trouverais inadmissible qu'un système automatique national écoute toutes ses communications téléphonique et les coupe automatiquement sur certains mots. De même j'espère (mais je commence à avoir des doutes) que je peux envoyer du courrier postal à n'importe qu'elle adresse aux states, et en recevoir en retour disons des magasines papiers voir des CD-ROM.
Dans le monde IP les gens semblent trouver de plus en plus normal que le réseau se permette de fouiner en profondeur à l'intérieur de chaque paquet, agissant à sa guise selon ce qu'il y trouve, au lieu de se contenter de faire son travail technique de routage en fonction de l'adresse des headers. Et quand il ne m'espionne pas aussi profondément, le réseau se permet néanmoins d'interdire certaines adresses au prétexte qu'il en est provenu par le passé des données illicites vis à vis de la loi française, à destination d'un abonné français - c'est du précrime appliqué avant l'heure ou quoi ?
Le pire c'est que comme d'hab ce comportement nuit avant tout aux citoyens. La plupart des entreprises ont les moyens de se connecter au vrai Internet, pas à un ersatz censuré.
Décidément j'aime de plus en plus la liberté d'expression à l'anglosaxonne, et je trouve de plus en détestable la censure même lorsqu'elle est issue d'intentions louables (ce qui semble être devenu ... rare.)
[^] # Re: Ou pas ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal FAI délocalisés. Évalué à 8.
Merde, autant AAARGH est absolument crétin autant j'aurai préféré que l'Internet français ne ressemble pas déjà autant à l'Internet chinois - ce dont d'ailleurs je n'avais même pas conscience :/
Ce qui me fait surtout peur c'est que personne (chez le législateur ni chez les gros FAI) ne semble jamais s'être posé la question de la censure et du secret des correspondance appliqué à ce système. J'imagine que tout le monde trouverais inadmissible qu'un système automatique national écoute toutes ses communications téléphonique et les coupe automatiquement sur certains mots. De même j'espère (mais je commence à avoir des doutes) que je peux envoyer du courrier postal à n'importe qu'elle adresse aux states, et en recevoir en retour disons des magasines papiers voir des CD-ROM.
Dans le monde IP les gens semblent trouver de plus en plus normal que le réseau se permette de fouiner en profondeur à l'intérieur de chaque paquet, agissant à sa guise selon ce qu'il y trouve, au lieu de se contenter de faire son travail technique de routage en fonction de l'adresse des headers. Et quand il ne m'espionne pas aussi profondément, le réseau se permet néanmoins d'interdire certaines adresses au prétexte qu'il en est provenu par le passé des données illicites vis à vis de la loi française, à destination d'un abonné français - c'est du précrime appliqué avant l'heure ou quoi ?
Le pire c'est que comme d'hab ce comportement nuit avant tout aux citoyens. La plupart des entreprises ont les moyens de se connecter au vrai Internet, pas à un ersatz censuré.
Décidément j'aime de plus en plus la liberté d'expression à l'anglosaxonne, et je trouve de plus en détestable la censure même lorsqu'elle est issue d'intentions louables (ce qui semble être devenu ... rare.)