Je pensais avant tout à l'article parlant d'OPIUM (pour ce qui est de la fiabilité) qui utilise un échantillon relativement grand, et dans une moindre mesure des use-case de smart. Ces articles ne sont pas liés à ZYpp lui même puisqu'antérieurs.
Côté comparatif vitesse et mémoire, apt n'a pas été évalué, simplement parce qu'apt n'est pas installable sur une même machine en parallèle à ZYpp, Yum ou smart (qui s'en sort pas trop mal côté vitesse selon le comparatif effectué, mais qui consomme un peu plus de mémoire que ZYpp). Je ne pense pas non plus qu' Apt4RPM est entièrement comparable à Apt. YUM est effectivement un peu à la ramasse.
Je ne dis pas qu'apt n'est pas un bon gestionnaire de paquets, mais il n'est en tout cas pas une référence.
[^] # Re: RPM vs APT le faux débat
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 2.
Côté comparatif vitesse et mémoire, apt n'a pas été évalué, simplement parce qu'apt n'est pas installable sur une même machine en parallèle à ZYpp, Yum ou smart (qui s'en sort pas trop mal côté vitesse selon le comparatif effectué, mais qui consomme un peu plus de mémoire que ZYpp). Je ne pense pas non plus qu' Apt4RPM est entièrement comparable à Apt. YUM est effectivement un peu à la ramasse.
Je ne dis pas qu'apt n'est pas un bon gestionnaire de paquets, mais il n'est en tout cas pas une référence.