C'est pas du bon sens, c'est surtout que je considère idiot de taper sur cet appel d'offre alors que la décision sur le choix des logiciels n'est certainement pas faite à ce niveau.
Si à la base ils avaient du LL et du OpenOffice, leur appel d'offre il aurait été tout à fait identique avec des logiciels libres spécifiques demandés. Et ça n'aurait posé de problème à personne.
Le choix il est à faire au niveau politique lors de l'équipement de l'organisation ou du renouvellement du parc, pas dans un minuscule appel d'offre.
doit-on spécifier une besoin simplement en terme de logiciel ou de besoin à satisfaire ?
Pour du matos, normalement c'est "besoin à satisfaire", je dis normalement parce que si j'ai besoin d'un PC pour faire tourner du Linux et que tu me proposes du Mac ou des périphériques sans pilotes Linux, ta proposition elle part à la poubelle direct.
Pour du logiciel ou des petits accessoires, c'est ce que je demande et pas autre chose, j'ai déjà pas le temps de m'occuper de tout ce que je devrais, si je dois passer du temps à intégrer un OpenOffice par là, un équivalent Visio dans un coin, je vais pas m'en sortir. Et qui c'est qui fait la formation pour les nouveaux logiciels? Si on doit migrer le parc, c'est pas moi qui prend la décision, ça coute cher sur le moment en formation et surtout c'est pas pour 5 unités.
Le mix de Visio est peut-être unique, mais qui en utilise toutes les facettes ?
Mes utilisateurs, ils sont formés sous Visio, et ils utilisent un certain nombre de fonctionnalités, peut être pas toutes en effet. Mais si je devais faire la liste de tout ce dont j'ai besoin, ça ferait 5 pages (et la même chose pour tous les logiciels). Et qui va s'amuser à répondre à ça? Ils vont me passer un coup de fil, me demander ce que j'utilise en interne et me proposer du Visio (quel hasard!).
en quoi est-ce si terrible que dans une situation en évolution tout le monde n'ait pas exactement la même configuration
Rassure moi, tu as déjà eu à gérer un parc de plus de 10 machines? Tu prends des logiciels et des systèmes différent sur chacune juste pour le plaisir? C'est déjà assez dur à gérer comme ça pour pas se compliquer la vie, juste pour faire plaisir à quelques personnes.
Ainsi les réponses simples dans ce domaine ont le défaut d'être simplistes...
C'est pas simpliste, c'est la réalité. Tu as déjà approché de près ou de loin un marché public? Si oui, tu as déjà eu à répondre à la moitié des questions (les autres, c'est pas toi qui décide généralement, c'est déjà acté depuis un moment).
Comme dit au dessus, si le parc avait été Linux, ça aurait été une liste de logiciels (libres ou pas) qui tournent dessus et sur lesquels les utilisateurs sont formés et pas autre chose.
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 1.
Si à la base ils avaient du LL et du OpenOffice, leur appel d'offre il aurait été tout à fait identique avec des logiciels libres spécifiques demandés. Et ça n'aurait posé de problème à personne.
Le choix il est à faire au niveau politique lors de l'équipement de l'organisation ou du renouvellement du parc, pas dans un minuscule appel d'offre.
doit-on spécifier une besoin simplement en terme de logiciel ou de besoin à satisfaire ?
Pour du matos, normalement c'est "besoin à satisfaire", je dis normalement parce que si j'ai besoin d'un PC pour faire tourner du Linux et que tu me proposes du Mac ou des périphériques sans pilotes Linux, ta proposition elle part à la poubelle direct.
Pour du logiciel ou des petits accessoires, c'est ce que je demande et pas autre chose, j'ai déjà pas le temps de m'occuper de tout ce que je devrais, si je dois passer du temps à intégrer un OpenOffice par là, un équivalent Visio dans un coin, je vais pas m'en sortir. Et qui c'est qui fait la formation pour les nouveaux logiciels? Si on doit migrer le parc, c'est pas moi qui prend la décision, ça coute cher sur le moment en formation et surtout c'est pas pour 5 unités.
Le mix de Visio est peut-être unique, mais qui en utilise toutes les facettes ?
Mes utilisateurs, ils sont formés sous Visio, et ils utilisent un certain nombre de fonctionnalités, peut être pas toutes en effet. Mais si je devais faire la liste de tout ce dont j'ai besoin, ça ferait 5 pages (et la même chose pour tous les logiciels). Et qui va s'amuser à répondre à ça? Ils vont me passer un coup de fil, me demander ce que j'utilise en interne et me proposer du Visio (quel hasard!).
en quoi est-ce si terrible que dans une situation en évolution tout le monde n'ait pas exactement la même configuration
Rassure moi, tu as déjà eu à gérer un parc de plus de 10 machines? Tu prends des logiciels et des systèmes différent sur chacune juste pour le plaisir? C'est déjà assez dur à gérer comme ça pour pas se compliquer la vie, juste pour faire plaisir à quelques personnes.
Ainsi les réponses simples dans ce domaine ont le défaut d'être simplistes...
C'est pas simpliste, c'est la réalité. Tu as déjà approché de près ou de loin un marché public? Si oui, tu as déjà eu à répondre à la moitié des questions (les autres, c'est pas toi qui décide généralement, c'est déjà acté depuis un moment).
Comme dit au dessus, si le parc avait été Linux, ça aurait été une liste de logiciels (libres ou pas) qui tournent dessus et sur lesquels les utilisateurs sont formés et pas autre chose.