Euh, tu crois que les devéloppements spécifiques de l'état (souvent payés très cher à des SSII) ils sont libres?
Va demander à l'armée ou aux impôts les sources de leurs logiciels de gestion, qu'on rigole.
Faire faire du développement alors qu'il existe sur le marché des logiciels qui répondent parfaitement à la demande, qui s'intégrent dans le SI en place et dont le coût de revient est bien inférieur, c'est parfaitement inutile et ça coute très cher. En quand on essaye de réduire les dépenses de l'administration, ça colle pas trop.
La marge des fournisseurs, ça reste en France; le coût de la license ça part probablement aux US (=méchant, bien entendu...). Les salaires des dév, ça reste en France; les bénéfices des SSII, ça part chez les actionnaires (pas souvent en France non plus...).
Bilan: soit on fait vivre un dév, soit on fait vivre un fournisseur. Pas beaucoup de différence au final.
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 1.
Va demander à l'armée ou aux impôts les sources de leurs logiciels de gestion, qu'on rigole.
Faire faire du développement alors qu'il existe sur le marché des logiciels qui répondent parfaitement à la demande, qui s'intégrent dans le SI en place et dont le coût de revient est bien inférieur, c'est parfaitement inutile et ça coute très cher. En quand on essaye de réduire les dépenses de l'administration, ça colle pas trop.
La marge des fournisseurs, ça reste en France; le coût de la license ça part probablement aux US (=méchant, bien entendu...). Les salaires des dév, ça reste en France; les bénéfices des SSII, ça part chez les actionnaires (pas souvent en France non plus...).
Bilan: soit on fait vivre un dév, soit on fait vivre un fournisseur. Pas beaucoup de différence au final.