Euh, et en quoi c'est contraire au code des marchés publics?
Tu crois qu'ils vont s'amuser à avoir un parc avec 15% d'OpenOffice, 35% d'Office, un peu de ceci , un peu de cela? Et la concurrence dans le cas de ce marché, elle est au niveau des fournisseurs, pas des éditeurs.
Mais bon, puisqu'il faut respecter la concurrence entre éditeurs, je suis sûr qu'on pourrait répondre à cette offre avec du LL. Fais nous donc la liste des logiciels qui pourrait remplacer ceux demandés (sachant qu'ils doivent avoir les mêmes fonctionnalités que ceux de la liste et pouvoir intéropérer avec eux, vu qu'on doit s'intégrer avec de l'existant).
Ma liste à moi:
- Acrobat: pour la lecture, c bon y a tout ce qu'il faut. L'écriture aussi, dans une certaine mesure (ça dépend de ce qu'ils utilisent). Pour la modification, si ils veulent l'accès à tous les fonctionnalités, je sais pas si c'est dispo à l'heure actuelle dans du LL (signatures, etc.)
- Autocad: facile, y a pas.
- Solid Converter: ça se remplace probablement, mais il faudra probablement du dev/script pour s'intégrer à la chaine en place.
- Lotus Smart Suite: y a pas si on veut intéropérer
- MS Visio: rien de bien convaincant en libre pour le moment
- MS Project: pour les besoins de base, il y a ce qu'il faut. Pour les besoins avancés, aucune idée (probablement pas)
- Sherpa Projet de définition: aucune chance que ça existe en libre, c'est tellement spécifique (pour ceux qui ont la flemme, c'est un logiciel de placement des panneaux de signalisation aux carrefours).
- O&O Rescue Box: remplacable, pareil faudra du dev qui fera exploser le prix de revient.
Bilan: c'est bien beau de réclamer la concurrence, mais quand les concurrents en question, il n'existent pas, ça sert pas à grand chose.
Après on peut se plaindre que ça soit pas divisable en lots, ce qui pourrait permettre de répondre pour 1 ou 2 des logiciels en proposant des alternatives, mais pour le nombre d'unités demandées, c'est vraiment s'astiquer le manche pour rien. Et ça reviendrait de toute façon plus cher à l'état en temps de dev (et le dev il revient déjà plus cher à l'heure qu'1u de certains des logiciels, alors...)
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 0.
Tu crois qu'ils vont s'amuser à avoir un parc avec 15% d'OpenOffice, 35% d'Office, un peu de ceci , un peu de cela? Et la concurrence dans le cas de ce marché, elle est au niveau des fournisseurs, pas des éditeurs.
Mais bon, puisqu'il faut respecter la concurrence entre éditeurs, je suis sûr qu'on pourrait répondre à cette offre avec du LL. Fais nous donc la liste des logiciels qui pourrait remplacer ceux demandés (sachant qu'ils doivent avoir les mêmes fonctionnalités que ceux de la liste et pouvoir intéropérer avec eux, vu qu'on doit s'intégrer avec de l'existant).
Ma liste à moi:
- Acrobat: pour la lecture, c bon y a tout ce qu'il faut. L'écriture aussi, dans une certaine mesure (ça dépend de ce qu'ils utilisent). Pour la modification, si ils veulent l'accès à tous les fonctionnalités, je sais pas si c'est dispo à l'heure actuelle dans du LL (signatures, etc.)
- Autocad: facile, y a pas.
- Solid Converter: ça se remplace probablement, mais il faudra probablement du dev/script pour s'intégrer à la chaine en place.
- Lotus Smart Suite: y a pas si on veut intéropérer
- MS Visio: rien de bien convaincant en libre pour le moment
- MS Project: pour les besoins de base, il y a ce qu'il faut. Pour les besoins avancés, aucune idée (probablement pas)
- Sherpa Projet de définition: aucune chance que ça existe en libre, c'est tellement spécifique (pour ceux qui ont la flemme, c'est un logiciel de placement des panneaux de signalisation aux carrefours).
- O&O Rescue Box: remplacable, pareil faudra du dev qui fera exploser le prix de revient.
Bilan: c'est bien beau de réclamer la concurrence, mais quand les concurrents en question, il n'existent pas, ça sert pas à grand chose.
Après on peut se plaindre que ça soit pas divisable en lots, ce qui pourrait permettre de répondre pour 1 ou 2 des logiciels en proposant des alternatives, mais pour le nombre d'unités demandées, c'est vraiment s'astiquer le manche pour rien. Et ça reviendrait de toute façon plus cher à l'état en temps de dev (et le dev il revient déjà plus cher à l'heure qu'1u de certains des logiciels, alors...)