Justement, ce dont je parle, c'est l'expérience du non-geek, et je peux te certifier, les gens sont sensibles à ces arguments.
Je travaille justement avec des gens qui ne sont pas du tout à l'aise avec l'informatique, et je pense avoir maintenant assez de retour d'utilisateur pour me faire une idée.
Faut relativiser, ceux pour lesquels cela a reussi, c'est ceux que cela interessait. Regardes le marche, pourquoi donc ces 95% de Windowsiens ne font pas la meme demarche ? Pourtant Linux ce n'est plus un OS secret que seuls les geeks connaissent.
Quand au virus et malwaire sous Linux en cas de migration de masse, je n'y crois pas trop.
Tu pars du principe que si il y a une migration sous Linux, les gens conserveront leurs habitudes. Qu'ils iront installé des photoshop craqué dessus et tout.
Tu sais comment fonctionne les distributions grand public. Elle paquetage les sources récupérer à droite à gauche, et font elle-même les binaires (donc généralement des personnes sans relation entre le developpeur et le mainteneur du paquet)
Et toi tu pars du principe que les gens ne vont utiliser que du GPL, ce ne sera evidemment pas le cas.
Pour reprendre tes paroles de tout à l'heure, les virus sous linux, ça fait 10 ans qu'on en parle, on en a pas encore vu (et je pense que certains serait content d'en voir dessus pour discréditer Linux, mais c'est beaucoup plus dûr).
On en a vu qq'uns qui ont montre que c'etait tout a fait faisable, il n'y en a pas plus car il n'y a pas de cible, le jour ou il y aura une cible (des gens a emmerder, piquer leurs cartes de credit, ...) ca changera.
Donc oui, j'ai plus d'optimiste que toi dans l'avenir de Linux, parce que Je vois l'avenir de linux comme une continuité de ce qui est maintenant et non pas comme une transformation en Windows.
D'ailleurs, tu le montre toi-même, en parlant des problèmes de pilotes, tu cites les binaires... bref, tu montres bien que la cou nception propriétaire est assez peut productive.
Rien a voir avec la conception proprietaire, jettes un oeil au driver ext2 pour Windows, le meme driver tourne de NT4 a Vista...
Perso je ne vois justement pas de continuite dans Linux, c'est un projet ou les gens ont certainement moins peur de casser l'existant que MS avec Windows, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et oui, avoir un système qui n'évolue pas pendant 5 ans et ensuite tout changer, ce n'est pas parce que les gens font avec parce qu'ils n'avaient pas le choix que c'est quelque chose qu'ils apprécient.
Ca c'est possible, reste a voir si ca sera suffisant pour convaincre les gens de passer a Linux, perso j'en doute vu l'etat de l'ecosysteme sur cet OS.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 1.
Je travaille justement avec des gens qui ne sont pas du tout à l'aise avec l'informatique, et je pense avoir maintenant assez de retour d'utilisateur pour me faire une idée.
Faut relativiser, ceux pour lesquels cela a reussi, c'est ceux que cela interessait. Regardes le marche, pourquoi donc ces 95% de Windowsiens ne font pas la meme demarche ? Pourtant Linux ce n'est plus un OS secret que seuls les geeks connaissent.
Quand au virus et malwaire sous Linux en cas de migration de masse, je n'y crois pas trop.
Tu pars du principe que si il y a une migration sous Linux, les gens conserveront leurs habitudes. Qu'ils iront installé des photoshop craqué dessus et tout.
Tu sais comment fonctionne les distributions grand public. Elle paquetage les sources récupérer à droite à gauche, et font elle-même les binaires (donc généralement des personnes sans relation entre le developpeur et le mainteneur du paquet)
Et toi tu pars du principe que les gens ne vont utiliser que du GPL, ce ne sera evidemment pas le cas.
Pour reprendre tes paroles de tout à l'heure, les virus sous linux, ça fait 10 ans qu'on en parle, on en a pas encore vu (et je pense que certains serait content d'en voir dessus pour discréditer Linux, mais c'est beaucoup plus dûr).
On en a vu qq'uns qui ont montre que c'etait tout a fait faisable, il n'y en a pas plus car il n'y a pas de cible, le jour ou il y aura une cible (des gens a emmerder, piquer leurs cartes de credit, ...) ca changera.
Donc oui, j'ai plus d'optimiste que toi dans l'avenir de Linux, parce que Je vois l'avenir de linux comme une continuité de ce qui est maintenant et non pas comme une transformation en Windows.
D'ailleurs, tu le montre toi-même, en parlant des problèmes de pilotes, tu cites les binaires... bref, tu montres bien que la cou nception propriétaire est assez peut productive.
Rien a voir avec la conception proprietaire, jettes un oeil au driver ext2 pour Windows, le meme driver tourne de NT4 a Vista...
Perso je ne vois justement pas de continuite dans Linux, c'est un projet ou les gens ont certainement moins peur de casser l'existant que MS avec Windows, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et oui, avoir un système qui n'évolue pas pendant 5 ans et ensuite tout changer, ce n'est pas parce que les gens font avec parce qu'ils n'avaient pas le choix que c'est quelque chose qu'ils apprécient.
Ca c'est possible, reste a voir si ca sera suffisant pour convaincre les gens de passer a Linux, perso j'en doute vu l'etat de l'ecosysteme sur cet OS.