C'est pour cela que vous avez entièrement changer l'interface pour Vista ? pour office 2007 ?
OpenOffice par exemple à une ergonomie plus proche de Office XP que Office 2007.
Alors c'est quoi la migration la plus dur pour un utilisateur ? Un logiciel qui change entièrement d'interface ou un logiciel qui change de nom ?
À moins que vous contiez laisser les utilisateurs sur office XP et Windows XP pendant encore 20 ans.
Vista a part le graphisme n'a que tres peu change, le control panel est toujours la, le start button est toujours la, l'explorateur a quasiment toutes les memes fonctionnalites, etc...
Office 2007, si t'aimes pas la nouvelle barre des taches c'est simples, tu remets l'ancienne...
Alors oui il y a certainement eu des changements, mais quand t'as le soft X, t'acceptes plus facilement de passer a X+1 avec qqe changements que passer a un soft que tu ne connais pas, meme si il te promet un experience similaire, ca s'appelle la peur de l'inconnu.
Et inutile de dire que OO est un cas a part, la plupart de softs sous Linux ne reprennent pas l'UI d'un equivalent sous Windows.
première grande raison, les virus. Et oui, c'est peut-être étonnant, mais les gens en on marre des fenêtre de pub à tout vas, des virus tout les 6 mois etc, des logiciels qui apparaissent d'on ne sait où.
Mais cela ne vas rien corriger mon cher... Si on suit ton hypothese et que les gens passent en masse a Linux, les auteurs de malware et virus vont suivre...
Pouvoir sans problème récupérer tout leurs logiciels, avec toute la configuration le jour où il change de machine ?
Ce qu'ils font tous les 5 ou 6 ans, bref ils s'en fichent un peu...
Les correctifs de sécurités qui sont appliqué à l'ensemble de tout les logiciels installé pour l'utilisateur.
De mon point de vue de geek oui, l'utilisateur moyen lui ne sait meme pas que c'est un probleme, ca ne va pas le convaincre de migrer.
Pouvoir toujours être à jours sans avoir à redépenser l'équivalent de son pc tout les ans ?
Redepenser pour quoi ? Pour l'OS ? XP c'etait en 2001, Vista en 2007...
par exemple pour MS Office, combien de version sont utilisé en même temps ? avec les problème de compatibilité qu'on connait, mais que les gens ne peuvent pas non plus réinvestir dans une suite bureautique chaque fois que son éditeur décide de changer le format pour que tout le monde repasse à la caisse.
Tu sais bien que le cout d'un soft n'est pas un probleme pour la majorite des gens, faudra trouver autre chose pour les convaincre de changer.
Quand aux problemes de compatibilite, OO n'en est pas exempt non plus.
Après oui, il y a le choix du matériel, mais quand je vois les procédés d'installation des webcam sous Windows et sous linux (ainsi que l'ensemble du matériel), et bien les utilisateurs apprécie aussi de n'avoir qu'a branché.
Moi je regarde les problemes avec les drivers binaires qui explosent a chaque update de kernel, et je me dis que ma grand-mere aura du mal a gerer ca elle meme...
Et pour cette sérénité et ne plus se retrouvé stressé de faire des conneries sur l'ordinateur, beaucoup sont plus que prêt à se passer d'un correcteur de grammaire (même si je connais quelqu'un qui est resté sur windows pour ça).
Moi je crois que tu surestimes enormement l'importance de ces elements du point de vue de l'utilisateur standard. Un geek ne met pas la meme valeur a ces choses la qu'un utilisateur normal.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 2.
OpenOffice par exemple à une ergonomie plus proche de Office XP que Office 2007.
Alors c'est quoi la migration la plus dur pour un utilisateur ? Un logiciel qui change entièrement d'interface ou un logiciel qui change de nom ?
À moins que vous contiez laisser les utilisateurs sur office XP et Windows XP pendant encore 20 ans.
Vista a part le graphisme n'a que tres peu change, le control panel est toujours la, le start button est toujours la, l'explorateur a quasiment toutes les memes fonctionnalites, etc...
Office 2007, si t'aimes pas la nouvelle barre des taches c'est simples, tu remets l'ancienne...
Alors oui il y a certainement eu des changements, mais quand t'as le soft X, t'acceptes plus facilement de passer a X+1 avec qqe changements que passer a un soft que tu ne connais pas, meme si il te promet un experience similaire, ca s'appelle la peur de l'inconnu.
Et inutile de dire que OO est un cas a part, la plupart de softs sous Linux ne reprennent pas l'UI d'un equivalent sous Windows.
première grande raison, les virus. Et oui, c'est peut-être étonnant, mais les gens en on marre des fenêtre de pub à tout vas, des virus tout les 6 mois etc, des logiciels qui apparaissent d'on ne sait où.
Mais cela ne vas rien corriger mon cher... Si on suit ton hypothese et que les gens passent en masse a Linux, les auteurs de malware et virus vont suivre...
Pouvoir sans problème récupérer tout leurs logiciels, avec toute la configuration le jour où il change de machine ?
Ce qu'ils font tous les 5 ou 6 ans, bref ils s'en fichent un peu...
Les correctifs de sécurités qui sont appliqué à l'ensemble de tout les logiciels installé pour l'utilisateur.
De mon point de vue de geek oui, l'utilisateur moyen lui ne sait meme pas que c'est un probleme, ca ne va pas le convaincre de migrer.
Pouvoir toujours être à jours sans avoir à redépenser l'équivalent de son pc tout les ans ?
Redepenser pour quoi ? Pour l'OS ? XP c'etait en 2001, Vista en 2007...
par exemple pour MS Office, combien de version sont utilisé en même temps ? avec les problème de compatibilité qu'on connait, mais que les gens ne peuvent pas non plus réinvestir dans une suite bureautique chaque fois que son éditeur décide de changer le format pour que tout le monde repasse à la caisse.
Tu sais bien que le cout d'un soft n'est pas un probleme pour la majorite des gens, faudra trouver autre chose pour les convaincre de changer.
Quand aux problemes de compatibilite, OO n'en est pas exempt non plus.
Après oui, il y a le choix du matériel, mais quand je vois les procédés d'installation des webcam sous Windows et sous linux (ainsi que l'ensemble du matériel), et bien les utilisateurs apprécie aussi de n'avoir qu'a branché.
Moi je regarde les problemes avec les drivers binaires qui explosent a chaque update de kernel, et je me dis que ma grand-mere aura du mal a gerer ca elle meme...
Et pour cette sérénité et ne plus se retrouvé stressé de faire des conneries sur l'ordinateur, beaucoup sont plus que prêt à se passer d'un correcteur de grammaire (même si je connais quelqu'un qui est resté sur windows pour ça).
Moi je crois que tu surestimes enormement l'importance de ces elements du point de vue de l'utilisateur standard. Un geek ne met pas la meme valeur a ces choses la qu'un utilisateur normal.