Je n'ai pas dit que ça allait forcément se passer comme ça, juste que ce n'est pas impossible.
Ben d'un point de vue theorique non c'est pas impossible, si ca se trouve demain tout le monde va se reveiller et migrer a Linux.
Maintenant d'un point de vue pratique, il est plus qu'evident qu'avoir ne serait ce que 10% de Linux dans un an est impossible, les gens ne migrent pas a une telle vitesse, les constructeurs ne vont pas changer leurs OS par defaut si rapidement, les editeurs ne vont pas migrer leurs softs si vite, ...
On est passé en l'espace d'un an du côté où ça faisait bien de rouler vite à ce que ceux qui dépassent les 130 sont des fous dangereux.
Il ne faut pas sous-estimé le pouvoir des médias et des effets de masse de la mode.
Le truc est que ca n'a rien a voir. Changer d'OS implique de resoudre un certain nombre de dependances a differents niveaux : constructeur, editeur, utilisateur. Ca se fait pas du jour au lendemain meme si les gens le veulent.
Après, pour le « on l'entend depuis des années », tu ne le reconnaitras sans doute pas publiquement, mais les choses ont bien changé en un an et on peut difficilement comparé avec la situation de Linux il y a 5 ans.
Il y a quoi qui a change en un an ? Techniquement parlant il y a des trucs qui ont change oui(AMD qui file les specs par exemple), niveau marche, il y a quoi qui a change ? Rien, Linux a gagne qqe marches ici ou la, mais au niveau global c'est insignifiant. Mac OS X lui dans le meme temps a eu des gains bien plus significatifs, et je ne compte plus le nombre de potes qui etaient sous Linux et qui sont maintenant passes sur Mac OS X depuis qu'ils sont sur Intel.
Suffit pas d'avoir Firefox 3 et KDE 4 pour etre une solution de rechange sur le desktop, il y a en ensemble de choses qui sont necessaires, et c'est la ou ca peche.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 3.
Ben d'un point de vue theorique non c'est pas impossible, si ca se trouve demain tout le monde va se reveiller et migrer a Linux.
Maintenant d'un point de vue pratique, il est plus qu'evident qu'avoir ne serait ce que 10% de Linux dans un an est impossible, les gens ne migrent pas a une telle vitesse, les constructeurs ne vont pas changer leurs OS par defaut si rapidement, les editeurs ne vont pas migrer leurs softs si vite, ...
On est passé en l'espace d'un an du côté où ça faisait bien de rouler vite à ce que ceux qui dépassent les 130 sont des fous dangereux.
Il ne faut pas sous-estimé le pouvoir des médias et des effets de masse de la mode.
Le truc est que ca n'a rien a voir. Changer d'OS implique de resoudre un certain nombre de dependances a differents niveaux : constructeur, editeur, utilisateur. Ca se fait pas du jour au lendemain meme si les gens le veulent.
Après, pour le « on l'entend depuis des années », tu ne le reconnaitras sans doute pas publiquement, mais les choses ont bien changé en un an et on peut difficilement comparé avec la situation de Linux il y a 5 ans.
Il y a quoi qui a change en un an ? Techniquement parlant il y a des trucs qui ont change oui(AMD qui file les specs par exemple), niveau marche, il y a quoi qui a change ? Rien, Linux a gagne qqe marches ici ou la, mais au niveau global c'est insignifiant. Mac OS X lui dans le meme temps a eu des gains bien plus significatifs, et je ne compte plus le nombre de potes qui etaient sous Linux et qui sont maintenant passes sur Mac OS X depuis qu'ils sont sur Intel.
Suffit pas d'avoir Firefox 3 et KDE 4 pour etre une solution de rechange sur le desktop, il y a en ensemble de choses qui sont necessaires, et c'est la ou ca peche.