Pour le support de Xv sous Compiz, certes : il faut user de X11 ; comme avec les drivers libres Intel que j'ai vus (en utilisant le compositage intégré à son gestionnaire de fenêtres, cela dit, comme sous KDE4, même si ce dernier n'est pas très stable, Xv marche très bien, hein - entre compiz et le driver radeon, j'ai mon petit avis quant auquel est le plus stable et abouti, et sur lequel survivra à l'autre)... pour la lenteur, oui, si tu mets des effets de flammes, de fenêtres gélatineuses, etc, à la limite : mais j'ai une 9600m sur mon laptop en 1920x1200, et en se contentant d'effets raisonnables, ça marche plutôt bien.
> les jeux ont des perfs assez médiocres
Je veux bien le croire [1], n'ayant pas testé... Bon, par contre, l'article de Phoronix date de X.org 7.2, et le peu que j'ai pu tester de X.org 7.4 me fait dire qu'il serait temps de retester (ie du MythTV OpenGLisé... OK, pas forcément outrancier, en demande de perfs, mais c'était lent comme la mort avec X.org 7.1, beaucoup mieux avec 7.2, buggé comme jamais avec 7.3, et nickel au possible avec le 7.4 - je suis très enthousiaste à propos des progrès de X.org, mais ça ne m'empêche pas d'être très réaliste à ce sujet non plus)...
... même si je dois avouer que pouvoir jouer sous Linux ne me préoccupe personnellement pas tant que ça.
> le rendu 3D a parfois des bugs d'affichage
J'en ai vu dans deux cas :
- quand je forçais DRI en utilisant deux cartes (non, ça n'est pas supporté... oui, ça marchouillait, le problème essentiel étant l'initialisation des cartes qui foirait une fois sur trois, en entrée ou en sortie de X.org... quelques artefacts aussi, dans cette situation hautement insupportée [un des devs freedesktop du pilote tombait des nues quand je lui ai dit que j'étais arrivé à faire marchouiller ça, en jouant du module Int0, alors qu'il ne croyait pas que c'était ne serait-ce que vaguement possible])
- avec cette incurie qu'est X.org 7.3... alors, certes, la plupart des distros l'utilisent maintenant... ça n'en fait pas moins à mes yeux une release digne d'une alpha, cassant des tonnes de choses (y compris le multi-écran... même si ça apport une bien meilleure syntaxe et un bien meilleur backend : non, ce n'est pas stable à compter de la 7.3), et fonctionnant globalement mal (même si c'est à partir de lui que le driver radeon supporte un virtual allant jusqu'à 3968x3968, permettant de faire du gros multi-écran DRIsé... ou un EXA décent, pour donner un autre exemple)... le seul problème de textures corrompues que j'ai pu avoir avec 7.3, ie les textures de MythTV qui se corrompent d'un seul coup (seulement gênant dans l'interface des menus) sont résolus avec le 7.4.
> Les versions récentes du driver libre font freezer le système
Des radeons, j'en utilise 3, sous X.org : deux X800 et une 9600m... toutes avec le dernier driver, soit le 6.8... aucun freeze : sources ?
> ATI sous linux, c'est un peu la roulette russe des cartes 3D, il suffit d'aller voir sur les forums pour se faire une idée
Mouais... l'aide aux utilisateurs libres de radeon, sur les forums, je n'en suis pas en reste...
Ce que je vois, c'est surtout du FUD, et des problèmes essentiellement dûs à l'absence de la libmesa-gl, fournissant le backent OpenGL libre... je n'ai toujours pas compris si c'était parce que les utilisateurs avaient utilisé le blob fglrx avant, et qu'il l'avait écrasée (j'ai déjà vu du bordel de symlinks imbitable, avec ces libs, sur des machines ou des cochonneries comme envy et autres script-tronçonneuses avaient sévi) ou si leur distro n'inclue pas le backend OpenGL libre par défaut (ubuntu, sur laquelle le problème était systématique, il y a quelques temps), mais c'est le problème le plus grave (et de loin, le plus courant) que j'aie jamais vu à ce niveau...
...mais comme par hasard, à chaque fois que quelqu'un me demande comment faire fonctionner sa radeon<=R400, de manière libre, pour avoir plein d'effets kikoolol, ça finit par très bien marcher, avec des utilisateurs très satisfaits : bizarre, non ?
Comme quoi, le FUD, sur les forums, dans les commentaires, partout... ; Fait : les radeons qui fonctionnent avec des drivers libres sont depuis très longtemps (je suis linuxien intensif depuis 4 ans... et je me suis orienté vers les radeons sur les conseils de quelqu'un qui n'utilisait que ça et qui avait commencé un an avant moi) les cartes les mieux librement supportées sous Linux... les seules proprement supportées, en cartes non intégrées, en outre (pour inclure les chips Intel parmis les GPU les mieux supportées) - dire le contraire, vu que c'est quelque chose que j'ai quand même un peu moult expérimenté, pour moi, c'est du FUD ; Oui : fglrx est une bouse inepte - Non : le driver libre n'en est pas une - prière de ne pas réduire les cartes Radeon au driver que ses concepteurs nous fournissent.
... alors après, on peut mettre ça en parallèle avec ce qui se fait sous les autres OS, ou avec des cartes à blobs - mais personnellement, je m'en fous : mes GPU fonctionnent depuis des années avec des drivers libres (j'ai essayé les nvidia blobées : j'en suis revenu très très vite - entre legacy qui perd plein d'options, sortie TV de qualité pire qu'en passant par un scaler à 30,ドル la recompilation du HAL binaire au changement de kernel, ... c'est bon : j'ai moins de problèmes avec les radeons reverse-engineerées), et vu que ça marche très bien pour les besoins que j'en ai, et que c'est libre, ça me va donc très bien.
PS : désolé pour ce long message, mais le FUD sur les radeons, juste parce que le ATI-bashing a longtemps été de mise, rapport à l'un des pires blobs qui ait probablement pu être (il paraît qu'il s'est amélioré : mais je m'en fous tout aussi bien), et bien que ce bashing ne soit pas applicable aux Radeon<=R400 à drivers libre depuis longtemps également, ça fait donc quelques années que ça me sort par les trous de nez.
[^] # Re: NVidia
Posté par Aefron . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 2.
Pour le support de Xv sous Compiz, certes : il faut user de X11 ; comme avec les drivers libres Intel que j'ai vus (en utilisant le compositage intégré à son gestionnaire de fenêtres, cela dit, comme sous KDE4, même si ce dernier n'est pas très stable, Xv marche très bien, hein - entre compiz et le driver radeon, j'ai mon petit avis quant auquel est le plus stable et abouti, et sur lequel survivra à l'autre)... pour la lenteur, oui, si tu mets des effets de flammes, de fenêtres gélatineuses, etc, à la limite : mais j'ai une 9600m sur mon laptop en 1920x1200, et en se contentant d'effets raisonnables, ça marche plutôt bien.
> les jeux ont des perfs assez médiocres
Je veux bien le croire [1], n'ayant pas testé... Bon, par contre, l'article de Phoronix date de X.org 7.2, et le peu que j'ai pu tester de X.org 7.4 me fait dire qu'il serait temps de retester (ie du MythTV OpenGLisé... OK, pas forcément outrancier, en demande de perfs, mais c'était lent comme la mort avec X.org 7.1, beaucoup mieux avec 7.2, buggé comme jamais avec 7.3, et nickel au possible avec le 7.4 - je suis très enthousiaste à propos des progrès de X.org, mais ça ne m'empêche pas d'être très réaliste à ce sujet non plus)...
... même si je dois avouer que pouvoir jouer sous Linux ne me préoccupe personnellement pas tant que ça.
> le rendu 3D a parfois des bugs d'affichage
J'en ai vu dans deux cas :
- quand je forçais DRI en utilisant deux cartes (non, ça n'est pas supporté... oui, ça marchouillait, le problème essentiel étant l'initialisation des cartes qui foirait une fois sur trois, en entrée ou en sortie de X.org... quelques artefacts aussi, dans cette situation hautement insupportée [un des devs freedesktop du pilote tombait des nues quand je lui ai dit que j'étais arrivé à faire marchouiller ça, en jouant du module Int0, alors qu'il ne croyait pas que c'était ne serait-ce que vaguement possible])
- avec cette incurie qu'est X.org 7.3... alors, certes, la plupart des distros l'utilisent maintenant... ça n'en fait pas moins à mes yeux une release digne d'une alpha, cassant des tonnes de choses (y compris le multi-écran... même si ça apport une bien meilleure syntaxe et un bien meilleur backend : non, ce n'est pas stable à compter de la 7.3), et fonctionnant globalement mal (même si c'est à partir de lui que le driver radeon supporte un virtual allant jusqu'à 3968x3968, permettant de faire du gros multi-écran DRIsé... ou un EXA décent, pour donner un autre exemple)... le seul problème de textures corrompues que j'ai pu avoir avec 7.3, ie les textures de MythTV qui se corrompent d'un seul coup (seulement gênant dans l'interface des menus) sont résolus avec le 7.4.
> Les versions récentes du driver libre font freezer le système
Des radeons, j'en utilise 3, sous X.org : deux X800 et une 9600m... toutes avec le dernier driver, soit le 6.8... aucun freeze : sources ?
> ATI sous linux, c'est un peu la roulette russe des cartes 3D, il suffit d'aller voir sur les forums pour se faire une idée
Mouais... l'aide aux utilisateurs libres de radeon, sur les forums, je n'en suis pas en reste...
Ce que je vois, c'est surtout du FUD, et des problèmes essentiellement dûs à l'absence de la libmesa-gl, fournissant le backent OpenGL libre... je n'ai toujours pas compris si c'était parce que les utilisateurs avaient utilisé le blob fglrx avant, et qu'il l'avait écrasée (j'ai déjà vu du bordel de symlinks imbitable, avec ces libs, sur des machines ou des cochonneries comme envy et autres script-tronçonneuses avaient sévi) ou si leur distro n'inclue pas le backend OpenGL libre par défaut (ubuntu, sur laquelle le problème était systématique, il y a quelques temps), mais c'est le problème le plus grave (et de loin, le plus courant) que j'aie jamais vu à ce niveau...
...mais comme par hasard, à chaque fois que quelqu'un me demande comment faire fonctionner sa radeon<=R400, de manière libre, pour avoir plein d'effets kikoolol, ça finit par très bien marcher, avec des utilisateurs très satisfaits : bizarre, non ?
Comme quoi, le FUD, sur les forums, dans les commentaires, partout... ; Fait : les radeons qui fonctionnent avec des drivers libres sont depuis très longtemps (je suis linuxien intensif depuis 4 ans... et je me suis orienté vers les radeons sur les conseils de quelqu'un qui n'utilisait que ça et qui avait commencé un an avant moi) les cartes les mieux librement supportées sous Linux... les seules proprement supportées, en cartes non intégrées, en outre (pour inclure les chips Intel parmis les GPU les mieux supportées) - dire le contraire, vu que c'est quelque chose que j'ai quand même un peu moult expérimenté, pour moi, c'est du FUD ; Oui : fglrx est une bouse inepte - Non : le driver libre n'en est pas une - prière de ne pas réduire les cartes Radeon au driver que ses concepteurs nous fournissent.
... alors après, on peut mettre ça en parallèle avec ce qui se fait sous les autres OS, ou avec des cartes à blobs - mais personnellement, je m'en fous : mes GPU fonctionnent depuis des années avec des drivers libres (j'ai essayé les nvidia blobées : j'en suis revenu très très vite - entre legacy qui perd plein d'options, sortie TV de qualité pire qu'en passant par un scaler à 30,ドル la recompilation du HAL binaire au changement de kernel, ... c'est bon : j'ai moins de problèmes avec les radeons reverse-engineerées), et vu que ça marche très bien pour les besoins que j'en ai, et que c'est libre, ça me va donc très bien.
PS : désolé pour ce long message, mais le FUD sur les radeons, juste parce que le ATI-bashing a longtemps été de mise, rapport à l'un des pires blobs qui ait probablement pu être (il paraît qu'il s'est amélioré : mais je m'en fous tout aussi bien), et bien que ce bashing ne soit pas applicable aux Radeon<=R400 à drivers libre depuis longtemps également, ça fait donc quelques années que ça me sort par les trous de nez.
[1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=639&a(...)