> C'est surtout ça que Fedora devrait mettre en avant.
C'est un des sujets sur lequel planche le groupe Marketing de FedoraProject.
Si tu vas sur la page d'accueil ou que tu discutes avec un ambassadeur, on met principalement en avant la philosophie du projet: éthique, collaborer en upstream, faire avancer les choses etc ... La pomme de discorde porte sur les annonces.
D'un côté, tu as les communicants à l'ancienne qui aiment les beaux listings bien bling bling, de l'autre côté des personnes (notamment David Nielsen) qui aimeraient plus axé la communication sur qu'apporte Fedora au libre et le travail accompli.
Tout le monde se fout d'avoir XServer 1.5 ou 1.4, le kernel 2.6.25 ou 2.6.24 que ce soit les simples utilisateurs ou les geeks mais de savoir qu'est ce que ça apporte concrètement.
[^] # Re: Fedora ou Mandriva ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 8.
C'est un des sujets sur lequel planche le groupe Marketing de FedoraProject.
Si tu vas sur la page d'accueil ou que tu discutes avec un ambassadeur, on met principalement en avant la philosophie du projet: éthique, collaborer en upstream, faire avancer les choses etc ... La pomme de discorde porte sur les annonces.
D'un côté, tu as les communicants à l'ancienne qui aiment les beaux listings bien bling bling, de l'autre côté des personnes (notamment David Nielsen) qui aimeraient plus axé la communication sur qu'apporte Fedora au libre et le travail accompli.
Tout le monde se fout d'avoir XServer 1.5 ou 1.4, le kernel 2.6.25 ou 2.6.24 que ce soit les simples utilisateurs ou les geeks mais de savoir qu'est ce que ça apporte concrètement.