2.8.3. Xorg 7.4
We need to decide if we switch Mandriva 2009.0 to Xorg 7.4 or not. It will depend on availability of
Nvidia and ATI closed-source drivers in the timeframe of 2009.0 release.
ça illustre bien la différence de problématique entre Fedora qui ne se préoccupe pas des drivers propriétaires (et j'adère) et Mandriva qui se préoccupe d'un publique élargit.
Mais je trouve dommage que Fedora insiste sur le fait qu'ils intègrent Xorg 7.4 ou Firefox 3 avant les autres quand on sait tout le gros boulot qu'ils font par ailleurs. Il est pour moi évident que Redhat et dans une moindre mesure Novell, investit dans le libre en amont (Gnome, Noyau, Xorg et autre) quand les autres investissent d'abord pour leur pomme (Ubuntu en tête). C'est surtout ça que Fedora devrait mettre en avant.
[^] # Re: Fedora ou Mandriva ?
Posté par Ririsoft . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 5.
Je pense que tout est dit : les buts sont différents.
Prenons l'exemple des spécifications de Mandriva 2009, http://wiki.mandriva.com/en/uploads/4/4d/Specs2009.pdf :
2.8.3. Xorg 7.4
We need to decide if we switch Mandriva 2009.0 to Xorg 7.4 or not. It will depend on availability of
Nvidia and ATI closed-source drivers in the timeframe of 2009.0 release.
ça illustre bien la différence de problématique entre Fedora qui ne se préoccupe pas des drivers propriétaires (et j'adère) et Mandriva qui se préoccupe d'un publique élargit.
Mais je trouve dommage que Fedora insiste sur le fait qu'ils intègrent Xorg 7.4 ou Firefox 3 avant les autres quand on sait tout le gros boulot qu'ils font par ailleurs. Il est pour moi évident que Redhat et dans une moindre mesure Novell, investit dans le libre en amont (Gnome, Noyau, Xorg et autre) quand les autres investissent d'abord pour leur pomme (Ubuntu en tête). C'est surtout ça que Fedora devrait mettre en avant.