Si tu n'as pas besoin de perfs démentes, en PCI-e, tu devrais pouvoir trouver, d'occas, par contre, maintenant, de la X800XL et autres R4xx , tout à fait correctement supportées (dual screen, sortie TV, DRI jusqu'à un virtual de 3968x3968, compiz, ...), en PCI-e, et pour pas cher du tout [1] ...
C'est ce que j'utilise (des PowerColor, parce qu'elles ne sont pas chères, fournies avec un câble YUV, qu'on peut mettre le dissipateur qu'on veut dessus, et qu'elles ont un connecteur d'alim molex, ce qui n'est pas le cas de toutes) dans mon salon, avec un MythTV sous render OpenGL, sur un 42" full-hd, en dual-screen avec un LCD 17" en 1280x1024, mais aussi sur une autre machine avec un 22" et un 19" cathodique en dual screen (et avant X.org 7.3, je me servais d'une deuxième carte identique pour sortir sur une TV cathodique en plus, sans DRI par contre, puisque pas possible en multi-board)...
Ca fait presque deux ans que je les utilise (avant, j'utilisais des R300, avec des drivers libres... et avant, des R200, toujours avec des drivers libres... j'ai bien du mal à me souvenir de la dernière fois qu'un fglrx est venu pourrir mes machines : même mon laptop est à base de Radeon libre), et je n'ai pas à m'en plaindre (à part quelques bugs de corruption, si je fais du multi-écran avec X.org 7.3 : ça n'arrive cela dit pas avec le 7.2 ni le pre-7.4, pas plus que si je me contente du mono-écran).
En plus, ça ne chauffe pas trop, et avec une bonne ventilation de boîtier, ça se contente allègrement d'un refroidisseur passif à caléoducs...
... préfère quand même les cartes qui ont une prise d'alimentation (6 pins, je crois, pour les GPU ; au pire, il y a des adaptateurs), plutôt que celles qui ne peuvent tirer leur jus que du port PCI-e : de ce que j'ai vu, ça m'a semblé beaucoup plus robuste (sur 6 cartes du genre que j'ai vu, dont 4 à moi, les deux que j'ai vu lâcher n'étaient alimentées que par le PCI-e, les autres, par un connecteur molex : je sais, c'est maigre pour faire des stats... j'ai au moins la décence de le reconnaître : je prends davantage celles qui ont un port d'alimentation par darwinisme préventif et empirique qu'autre chose) ;
Bon, par contre, je ne suis pas gamer sur PC (je me fais déjà engueuler par des potes parce que je n'installe même pas Frozen Bubble par défaut...), donc, je ne saurais dire ce qu'il est pratiquement possible de faire à ce sujet ; cela dit, il me semble qu'un article Phoronix montrait que les performances des ces cartes avec les drivers libres n'étaient pas si loin de celles avec le blob infâme.
Après, course au renouvellement oblige, comme je l'ai dit, ça ne se trouve plus que d'occas... faudrait d'ailleurs que je m'en achète une ou deux autres, au cas où : je l'aurais mauvaise si j'en avais une qui claquait, le driver n'étant pas spécialement prêt pour les R500 et supérieures, et Intel ne faisant toujours, hélas, pas de GPU sur PCI-e...
[^] # Re: NVidia
Posté par Aefron . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 5.
C'est ce que j'utilise (des PowerColor, parce qu'elles ne sont pas chères, fournies avec un câble YUV, qu'on peut mettre le dissipateur qu'on veut dessus, et qu'elles ont un connecteur d'alim molex, ce qui n'est pas le cas de toutes) dans mon salon, avec un MythTV sous render OpenGL, sur un 42" full-hd, en dual-screen avec un LCD 17" en 1280x1024, mais aussi sur une autre machine avec un 22" et un 19" cathodique en dual screen (et avant X.org 7.3, je me servais d'une deuxième carte identique pour sortir sur une TV cathodique en plus, sans DRI par contre, puisque pas possible en multi-board)...
Ca fait presque deux ans que je les utilise (avant, j'utilisais des R300, avec des drivers libres... et avant, des R200, toujours avec des drivers libres... j'ai bien du mal à me souvenir de la dernière fois qu'un fglrx est venu pourrir mes machines : même mon laptop est à base de Radeon libre), et je n'ai pas à m'en plaindre (à part quelques bugs de corruption, si je fais du multi-écran avec X.org 7.3 : ça n'arrive cela dit pas avec le 7.2 ni le pre-7.4, pas plus que si je me contente du mono-écran).
En plus, ça ne chauffe pas trop, et avec une bonne ventilation de boîtier, ça se contente allègrement d'un refroidisseur passif à caléoducs...
... préfère quand même les cartes qui ont une prise d'alimentation (6 pins, je crois, pour les GPU ; au pire, il y a des adaptateurs), plutôt que celles qui ne peuvent tirer leur jus que du port PCI-e : de ce que j'ai vu, ça m'a semblé beaucoup plus robuste (sur 6 cartes du genre que j'ai vu, dont 4 à moi, les deux que j'ai vu lâcher n'étaient alimentées que par le PCI-e, les autres, par un connecteur molex : je sais, c'est maigre pour faire des stats... j'ai au moins la décence de le reconnaître : je prends davantage celles qui ont un port d'alimentation par darwinisme préventif et empirique qu'autre chose) ;
Bon, par contre, je ne suis pas gamer sur PC (je me fais déjà engueuler par des potes parce que je n'installe même pas Frozen Bubble par défaut...), donc, je ne saurais dire ce qu'il est pratiquement possible de faire à ce sujet ; cela dit, il me semble qu'un article Phoronix montrait que les performances des ces cartes avec les drivers libres n'étaient pas si loin de celles avec le blob infâme.
Après, course au renouvellement oblige, comme je l'ai dit, ça ne se trouve plus que d'occas... faudrait d'ailleurs que je m'en achète une ou deux autres, au cas où : je l'aurais mauvaise si j'en avais une qui claquait, le driver n'étant pas spécialement prêt pour les R500 et supérieures, et Intel ne faisant toujours, hélas, pas de GPU sur PCI-e...
[1] par exemple : http://www.priceminister.com/navigation/se/category/sa/kw/x8(...)