> Ormis ces version beta je n'ai rien vu chez Fedora qui soit en avance sur Mandriva.
Fedora n'inclut pas que des "bétas", le plus souvent, c'est un problème de synchronisation avec upstream. Ce sont des versions "stabilisés" qui ont connu un cycle de développement/tests de 6 mois.
Ce que tu vois dans Fedora, tu le retrouves généralement 6 mois ou 1 an plus tard dans d'autres distributions. C'est un peu gros de dire que Fedora n'est pas en avance sur Mandriva, ubuntu ou debian :o). Y a guère que Gentoo qui suive réellement le rythme.
Ce n'est pas une tare ni pour Fedora, ni pour Mandriva, les buts sont différents.
Fedora vise un public technophile voire proactif, Mandriva est plus orienté grand public. Comme disait le générique d'une série à succès dans les années 80: "il faut de tout pour faire un monde" !
[^] # Re: Fedora ou Mandriva ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 4.
Fedora n'inclut pas que des "bétas", le plus souvent, c'est un problème de synchronisation avec upstream. Ce sont des versions "stabilisés" qui ont connu un cycle de développement/tests de 6 mois.
Ce que tu vois dans Fedora, tu le retrouves généralement 6 mois ou 1 an plus tard dans d'autres distributions. C'est un peu gros de dire que Fedora n'est pas en avance sur Mandriva, ubuntu ou debian :o). Y a guère que Gentoo qui suive réellement le rythme.
Ce n'est pas une tare ni pour Fedora, ni pour Mandriva, les buts sont différents.
Fedora vise un public technophile voire proactif, Mandriva est plus orienté grand public. Comme disait le générique d'une série à succès dans les années 80: "il faut de tout pour faire un monde" !