>>J'ai donc pour un usage personnel fait des photos, et il ne s'agit pas de "prises de vues à vocation professionnelle". Si je les met en ligne avec mes autres photos, avec une licence libre comme je le fais toujours, ça sort de ce cadre ?
> Vi, puisqu'il faut avoir un droit pour pouvoir le transmettre. Donc la liberté d'usage non discriminante (commercial ou non), ne peut être transmise. Au mieux en by-nc, au pire by-nc-nd.
Non, puisque le musée n'a aucun droit à transmettre. Seul l'auteur de l'oeuvre (ou le titulaire des droits d'auteur) a son mot à dire; si l'oeuvre est dans le domaine public, alors il n'y a aucune restriction dessus, et le musée n'a rien à voir, tu peux utiliser la licence libre que tu veux.
Le musée peut uniquement réglementer les prises de vue à l'intérieur de ses locaux, et éventuellement d'interdire de faire des photos; mais si tu fais une photo (soit parce c'est autorisé, avec ou sans limites, soit simplement parce que personne ne t'a vu faire), une fois que tu es sorti du musée, tu es libre de faire ce que tu veux.
Au pire, si tu avais signé un contrat avec eux (demande d'autorisation professionnelle p.ex.) qui spécifiait que tu ne diffuserais pas l'image sous licence libre, tu pourrais être attaqué pour rupture de contrat, mais ceci est totalement indépendant des droits d'auteurs de la photo. En particulier, si tu avais déjà diffusé ta photo sur p.ex. Wikipedia, le musée ne pourrait pas demander au site son retrait: l'image est entièrement net du point de vue des droits d'auteurs, et le litige au sujet du contrat que tu as signé ne concerne pas une partie tierce.
Le seul défaut, c'est que si on tire trop sur la corde, les musées pourraient décider de durcir leur position et d'interdire toute photographie, même à usage privé, et on se retrouverait dans une situation moins bonne.
[^] # Re: liberté d'usage
Posté par Zorglub . En réponse au journal Photos dans un musée. Évalué à 3.
> Vi, puisqu'il faut avoir un droit pour pouvoir le transmettre. Donc la liberté d'usage non discriminante (commercial ou non), ne peut être transmise. Au mieux en by-nc, au pire by-nc-nd.
Non, puisque le musée n'a aucun droit à transmettre. Seul l'auteur de l'oeuvre (ou le titulaire des droits d'auteur) a son mot à dire; si l'oeuvre est dans le domaine public, alors il n'y a aucune restriction dessus, et le musée n'a rien à voir, tu peux utiliser la licence libre que tu veux.
Le musée peut uniquement réglementer les prises de vue à l'intérieur de ses locaux, et éventuellement d'interdire de faire des photos; mais si tu fais une photo (soit parce c'est autorisé, avec ou sans limites, soit simplement parce que personne ne t'a vu faire), une fois que tu es sorti du musée, tu es libre de faire ce que tu veux.
Au pire, si tu avais signé un contrat avec eux (demande d'autorisation professionnelle p.ex.) qui spécifiait que tu ne diffuserais pas l'image sous licence libre, tu pourrais être attaqué pour rupture de contrat, mais ceci est totalement indépendant des droits d'auteurs de la photo. En particulier, si tu avais déjà diffusé ta photo sur p.ex. Wikipedia, le musée ne pourrait pas demander au site son retrait: l'image est entièrement net du point de vue des droits d'auteurs, et le litige au sujet du contrat que tu as signé ne concerne pas une partie tierce.
Le seul défaut, c'est que si on tire trop sur la corde, les musées pourraient décider de durcir leur position et d'interdire toute photographie, même à usage privé, et on se retrouverait dans une situation moins bonne.
Zorglub