L'éventuelle couche d'abstraction, doit à mon avis être bien plus fine et moins dérangeante que la totale non-portabilité du code de modules noyaux.
On ne parle pas de porter tous les modules noyaux dans notre cas, mais seulement fuse. Donc si fuse a été écrit de manière portable la couche d'abstraction doit pouvoir etre du même ordre que celle pour abstraire les sockets & co.
D'ailleurs comme dit plus bas, il me semble que fuse a été porté sur d'autre OS.
Effectivement, il est difficile de faire mieux (à part avec des détournements d'appels systèmes, style LD_PRELOAD) en restant uniquement en espace utilisateur.
Ha, et les détournements d'appels systèmes c'est portable ? On fait comment sous windows ?
[^] # Re: Pas de VFS
Posté par M . En réponse au journal Monter un partage Samba sous Linux sans utiliser *VFS. Évalué à 2.
L'éventuelle couche d'abstraction, doit à mon avis être bien plus fine et moins dérangeante que la totale non-portabilité du code de modules noyaux.
On ne parle pas de porter tous les modules noyaux dans notre cas, mais seulement fuse. Donc si fuse a été écrit de manière portable la couche d'abstraction doit pouvoir etre du même ordre que celle pour abstraire les sockets & co.
D'ailleurs comme dit plus bas, il me semble que fuse a été porté sur d'autre OS.
Effectivement, il est difficile de faire mieux (à part avec des détournements d'appels systèmes, style LD_PRELOAD) en restant uniquement en espace utilisateur.
Ha, et les détournements d'appels systèmes c'est portable ? On fait comment sous windows ?