ben justement si on prévoie d'exploser les pays pour ne garder que les régions (découpés en fonction des populations), le poids de chaque pays dépend de leur population, de là on peut effectuer des élections à la proportionnelle. Une autre solution serait 1membre/parti de chaque pays, avec un vote pondéré en fonction de la population que son parti représente au premier tour des municipales ou présidentielles.
Y a pleins de possibilités, on peux aussi imaginer un site style star'ac/loft/autre débilité de ce genre, où toutes les propositions sont faites et les internautes européens, identifiés par un moyen uniques, et chaque mois/semaines on supprime celle qui est le plus dans les négatifs (Une personne ne peux donner son avis qu'une fois par proposition) Bon ce dernier système a à mon avis une chance quasi nulle d'arriver à un consensus, mais ça pourrait être marrant à observer.
Quand à voter pour l'adoption de la constitution généré par assemblé constituante, ça à un double intérêt
a) s'assurer que ce que l'on a est conforme à nos attentes (et donc éviter que l'assemblé constituante sorte n'importe quoi).
b) effectuer le changement de constitution dans le pays votant.
>Et ceux qui ne veulent pas de l'europe, ils votent pour des gens qui vont déclarer que l'assemblée dont ils sont membres n'a aucune légitimité, j'imagine pas le bazard...
La démocratie étant la dictature de la majorité ;) (humour inside) ils iront se faire voire
Blague à part, lors du référendum, Irlandais, Français, Néerlandais, la population était pour avant les débats, ce qui montre bien que ces populations sont pour l'Europe, et que ce n'est pas un sentiment anti-Européen qui à fait voter majoritairement non (Il y a contribué, certes).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vous êtes gentils les nonistes et les ouiouistes...
Posté par fearan . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Y a pleins de possibilités, on peux aussi imaginer un site style star'ac/loft/autre débilité de ce genre, où toutes les propositions sont faites et les internautes européens, identifiés par un moyen uniques, et chaque mois/semaines on supprime celle qui est le plus dans les négatifs (Une personne ne peux donner son avis qu'une fois par proposition) Bon ce dernier système a à mon avis une chance quasi nulle d'arriver à un consensus, mais ça pourrait être marrant à observer.
Quand à voter pour l'adoption de la constitution généré par assemblé constituante, ça à un double intérêt
a) s'assurer que ce que l'on a est conforme à nos attentes (et donc éviter que l'assemblé constituante sorte n'importe quoi).
b) effectuer le changement de constitution dans le pays votant.
>Et ceux qui ne veulent pas de l'europe, ils votent pour des gens qui vont déclarer que l'assemblée dont ils sont membres n'a aucune légitimité, j'imagine pas le bazard...
La démocratie étant la dictature de la majorité ;) (humour inside) ils iront se faire voire
Blague à part, lors du référendum, Irlandais, Français, Néerlandais, la population était pour avant les débats, ce qui montre bien que ces populations sont pour l'Europe, et que ce n'est pas un sentiment anti-Européen qui à fait voter majoritairement non (Il y a contribué, certes).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent