Pourquoi deux versions séparés ? Les arguments de l'entreprise pourrait très bien être intégré à l'article lui même, non ?
Je pose sérieusement la question car mon entreprise a un article sur WP et on en n'est pas très content... :-)
L'article souligne des difficultés économiques de la boîte qui ne sont plus d'actualité (un plan social qui n'a finalement pas eu lieu), et globalement l'article contient beaucoup d'informations sur ce plan social qui représente une année difficile (il y a 5 ans), sur 40 années d'existence de l'entreprise.
J'avais l'intention de rajouter des informations supplémentaires sur l'article tout en essayant de rester le plus objectif possible.
[^] # Re: Encart
Posté par Axel R. . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à 2.
Je pose sérieusement la question car mon entreprise a un article sur WP et on en n'est pas très content... :-)
L'article souligne des difficultés économiques de la boîte qui ne sont plus d'actualité (un plan social qui n'a finalement pas eu lieu), et globalement l'article contient beaucoup d'informations sur ce plan social qui représente une année difficile (il y a 5 ans), sur 40 années d'existence de l'entreprise.
J'avais l'intention de rajouter des informations supplémentaires sur l'article tout en essayant de rester le plus objectif possible.
Qu'en dites vous ?
Axel