Loin de moi l'idée de dénigrer en quoi que ce soit le travail de l'équipe Wikipédai en matière de modération, mais force est de l'admettre : tout le monde n'est pas gentil.
En ce qui concerne les entreprises cotées en bourse, les informations qui circulent à leur sujet sont soumises à contrôle. Pourquoi ? Parce qu'il existe toute une catégorie de spéculateurs qui plutôt que de se casser les pieds à lire de longs rapports et à étudier des chiffres par milliers avec des formules préfèrent acheter des bouts de papiers qui ne valent pas cher (comme des actions mourantes ou des options à très court terme pour des objectifs de cours improbables) et lancer des rumeurs.
Quel meilleur endroit pour commencer ou appuyer une rumeur que Wikipedia ?
Personnellement je n'ai pas envie que Wikipedia deviennent la cible des magouilleurs, et par conséquent je suis pour une certain contrôle (à définir clairement pour éviter que cela ne vire à la censure pure et simple) des informations concernant les sociétés cotés en bourse.
# Bienvennu dans le vrai monde.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à 2.
En ce qui concerne les entreprises cotées en bourse, les informations qui circulent à leur sujet sont soumises à contrôle. Pourquoi ? Parce qu'il existe toute une catégorie de spéculateurs qui plutôt que de se casser les pieds à lire de longs rapports et à étudier des chiffres par milliers avec des formules préfèrent acheter des bouts de papiers qui ne valent pas cher (comme des actions mourantes ou des options à très court terme pour des objectifs de cours improbables) et lancer des rumeurs.
Quel meilleur endroit pour commencer ou appuyer une rumeur que Wikipedia ?
Personnellement je n'ai pas envie que Wikipedia deviennent la cible des magouilleurs, et par conséquent je suis pour une certain contrôle (à définir clairement pour éviter que cela ne vire à la censure pure et simple) des informations concernant les sociétés cotés en bourse.