Pas le choix, cad ? Ce ne sont pas les voitures qui consomme le moins qui sont les plus chère! (et je dirais meme plus, si elle consomme moins elle coute moins chère à l'usage).
Pas le choix ça veut dire pas le choix. Le smicard qui a déjà du mal à boucler les fins de mois ne va pas se mettre un crédit sur le dos (qui lui sera d'ailleurs refusé) pour acheter une voiture neuve qui consomme moins ou déménager. Le genre de type qui n'a pas les moyens de penser au long terme[1].
L'augmentation du pétrole, s'il permet de faire prendre conscience aux gens que c'est une denrée rare, est bénéfique, mais il faut bien penser à tous ceux que ça risque de précariser encore plus.
Si y a 30 ans lors du chocs pétrolier on avait poursuivit les efforts, on n'en serait peut être pas la...
Justement, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux défendre le libéralisme économique et l'écologie, les deux me semblent incompatibles. Ceux que je connais et qui sont dépendant du pétrole le deviennent de plus en plus au fur et à mesure des fermetures de lignes de train ou d'autocar non rentables, et ce n'est pas le secteur privé qui pourra y remédier mais l'état (ou la région ou...).
[1] attention, je ne dis pas que ces personnes constituent l'essentiel de la population, la plupart des automobilistes que je connais utilisent leur voiture par choix et, apparemment, c'est le cas de la majorité.
[^] # Re: Perso...
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
Pas le choix, cad ? Ce ne sont pas les voitures qui consomme le moins qui sont les plus chère! (et je dirais meme plus, si elle consomme moins elle coute moins chère à l'usage).
Pas le choix ça veut dire pas le choix. Le smicard qui a déjà du mal à boucler les fins de mois ne va pas se mettre un crédit sur le dos (qui lui sera d'ailleurs refusé) pour acheter une voiture neuve qui consomme moins ou déménager. Le genre de type qui n'a pas les moyens de penser au long terme[1].
L'augmentation du pétrole, s'il permet de faire prendre conscience aux gens que c'est une denrée rare, est bénéfique, mais il faut bien penser à tous ceux que ça risque de précariser encore plus.
Si y a 30 ans lors du chocs pétrolier on avait poursuivit les efforts, on n'en serait peut être pas la...
Justement, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux défendre le libéralisme économique et l'écologie, les deux me semblent incompatibles. Ceux que je connais et qui sont dépendant du pétrole le deviennent de plus en plus au fur et à mesure des fermetures de lignes de train ou d'autocar non rentables, et ce n'est pas le secteur privé qui pourra y remédier mais l'état (ou la région ou...).
[1] attention, je ne dis pas que ces personnes constituent l'essentiel de la population, la plupart des automobilistes que je connais utilisent leur voiture par choix et, apparemment, c'est le cas de la majorité.