Le prix du baril de petrole a atteind son plus bas historique en 2002. Tu notteras qu'a l'epoque, le rapport entre l'euro et le dollar etait de 0.9119 dolar pour 1 euro. Aujourd'hui, on est aux allentour de 1.54 dollar pour 1 euro.
Ca veut dire qu'en 6 ans, le dollar a perdu la moitie de sa valeur et une bonne partie sur les derniers mois. Et cette perte de valeur se retrouve aussi dans l'augmentation des couts d'exploitation. Tu ajoutes a ca la difficulte d'obtenir et d'exploiter des champs de petrole a bas cout pour maintenir le niveau de production requis par notre civilisation (Forcement si tu exploites un champ de petrole a 50,ドル toute la chaine va voir ses couts augmenter par rapport a un champ qui te coute 5$ a exploiter).
La tu as deja facilement les 100$ du baril pour 2008. Le probleme vient maintenant qu'il y a des financiers qui ont compris que l'economie mondiale n'est plus stable et qu'il leur faut trouver une nouvelle source sur de revenu. Et la bienvenue aux speculateurs sur le marche des matieres premieres. On peut dire qu'ils sont surement responsable de la grande variabilite des prix surtout lorsque l'on lit ses variations par rapport aux eclats de guerre/rebellion dans les regions productrice de petrole.
Mais ca reste petit, negligeable devant le fait que la consommation de la planete continue d'augmenter alors qu'on a deja atteind un prix a dollar constant au niveau du premier choc petrolier. Et etant donnee notre dependance, la demande, la marge de production et les risques internationaux sur la production, il n'y a aucune raison que ca diminue, avec ou sans speculation.
Alors oui, il faut changer le fonctionnement de notre societe, favoriser le teletravail, le travail local, les transports en commun, tout ce qui limite le deplacement d'un individu unique, mais facilite le deplacement de masse. Car c'est le seul moyen d'augmenter la rentabilite energetique d'un system quand on n'a pas de technologie revolutionnaire pour changer le monde.
Et effectivement, je suis pour une augmentation de la TIPP depuis plus de 6 ans et qu'on utilise cette manne pour construire et ameliorer la rendement energetique de notre civilisation.
Mais bon, ce focaliser sur les deplacements ce n'est pas tout. Il y a de grosse marge de manoeuvre dans le batiment pour en diminuer la perte voir meme le rendre productif. Dans les activites de production de nourriture. Manger du boeuf, consomme des quantites colossales de petrole par exemple. La peche avec des chaluts qui raclent les fonds marins necessite de grande quantite d'energie. Et la liste ne s'arrete pas la au changement necessaire, mais plus tot on s'y attelle plus grande seront nos chances de survie.
[^] # Re: Spéculation
Posté par cedric . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 4.
Ca veut dire qu'en 6 ans, le dollar a perdu la moitie de sa valeur et une bonne partie sur les derniers mois. Et cette perte de valeur se retrouve aussi dans l'augmentation des couts d'exploitation. Tu ajoutes a ca la difficulte d'obtenir et d'exploiter des champs de petrole a bas cout pour maintenir le niveau de production requis par notre civilisation (Forcement si tu exploites un champ de petrole a 50,ドル toute la chaine va voir ses couts augmenter par rapport a un champ qui te coute 5$ a exploiter).
La tu as deja facilement les 100$ du baril pour 2008. Le probleme vient maintenant qu'il y a des financiers qui ont compris que l'economie mondiale n'est plus stable et qu'il leur faut trouver une nouvelle source sur de revenu. Et la bienvenue aux speculateurs sur le marche des matieres premieres. On peut dire qu'ils sont surement responsable de la grande variabilite des prix surtout lorsque l'on lit ses variations par rapport aux eclats de guerre/rebellion dans les regions productrice de petrole.
Mais ca reste petit, negligeable devant le fait que la consommation de la planete continue d'augmenter alors qu'on a deja atteind un prix a dollar constant au niveau du premier choc petrolier. Et etant donnee notre dependance, la demande, la marge de production et les risques internationaux sur la production, il n'y a aucune raison que ca diminue, avec ou sans speculation.
Alors oui, il faut changer le fonctionnement de notre societe, favoriser le teletravail, le travail local, les transports en commun, tout ce qui limite le deplacement d'un individu unique, mais facilite le deplacement de masse. Car c'est le seul moyen d'augmenter la rentabilite energetique d'un system quand on n'a pas de technologie revolutionnaire pour changer le monde.
Et effectivement, je suis pour une augmentation de la TIPP depuis plus de 6 ans et qu'on utilise cette manne pour construire et ameliorer la rendement energetique de notre civilisation.
Mais bon, ce focaliser sur les deplacements ce n'est pas tout. Il y a de grosse marge de manoeuvre dans le batiment pour en diminuer la perte voir meme le rendre productif. Dans les activites de production de nourriture. Manger du boeuf, consomme des quantites colossales de petrole par exemple. La peche avec des chaluts qui raclent les fonds marins necessite de grande quantite d'energie. Et la liste ne s'arrete pas la au changement necessaire, mais plus tot on s'y attelle plus grande seront nos chances de survie.