Belle bête, belle bête... Faut relativiser hein. Symbian (dans son édition S60 3rd Edition FP1 tout du moins) est une belle usine à gaz qui ne peut pas se vanter d'être réactif, ni d'être très libre d'ailleurs. POur info il faut que les applications développées pour Symbian soient signées pour être lancées sur un téléphone, et pour ça il faut voir avec Symbian eux-mêmes pour obtenir de quoi signer ses applis.
Il existe bien sûr des moyens de contourner cela avec des hacks mais bon, ce n'est pas à la portée de tout le monde.
l'OS de l'iPhone se rapproche plus de la réactivité que j'attends d'un appareil de ce type. Après le souci, c'est que même l'iPhone 2.0 a de grosses grosses lacunes malgré ce qu'Apple a annoncé. Quid des MMS, de la caméra vidéo pour la visiophonie, ou de l'intégration du Flash? Pour les deux premières fonctionalités, c'est quand même basique pour un téléphone à ce prix...
Bref, l'iphone 2.0 c'est un joli pas en avant par rapport à la première version (surtout au niveau du prix) mais c'est pas encore ça.
[^] # Re: Google Android
Posté par Guillaume Lebigot (site web personnel) . En réponse au journal iPhone 2.0. Évalué à 2.
Il existe bien sûr des moyens de contourner cela avec des hacks mais bon, ce n'est pas à la portée de tout le monde.
l'OS de l'iPhone se rapproche plus de la réactivité que j'attends d'un appareil de ce type. Après le souci, c'est que même l'iPhone 2.0 a de grosses grosses lacunes malgré ce qu'Apple a annoncé. Quid des MMS, de la caméra vidéo pour la visiophonie, ou de l'intégration du Flash? Pour les deux premières fonctionalités, c'est quand même basique pour un téléphone à ce prix...
Bref, l'iphone 2.0 c'est un joli pas en avant par rapport à la première version (surtout au niveau du prix) mais c'est pas encore ça.