Il parle d'art, tu parle Microsoft.
L'informatique n'est pas un art, au mieux un outil servant à faire de l'art (ou autre chose). Au mieux, la programmation est un art "secondaire".
Je te renvoie vers la définition d'art de MR Serge Gainsbourg. Pour maitriser la programmation , il n'est nul besoin d'être initié par une tierce personne
L'informatique, c'est de l'information automatisée, rien de plus.
Je crois que tu confond quelque chose.
Je crois que pour toi ,l'œuvre, c'est le film. Ce n'est pas le cas, une œuvre, c'est le film avec les acteurs, avec les pellicules, avec telle prise de vue.
De l'art libre est techniquement impossible:
tu devrais reprendre les même acteurs, la même équipe technique, les mêmes prises de vue, ou alors modifier 2/3 choses... mais là, ce n'est plus l'œuvre, mais une copie de l'œuvre.
Ce que je veux dire, c'est qu'on peux copier un logiciel à l'identique, on ne le peux pas avec les œuvres d'art. On aura donc au mieux une copie, forcément et par définition artistique "moins vrai, moins bonne que l'originale".
Je n'insulte sinon pas des développeurs, mais j'insulte leur dédain,et de se croire des personnes à part dans la société.
[^] # Re: Rassemblement des arguments anti-libre et exemple de RALAMAX Prod
Posté par libre Cuauhtémoc . En réponse au journal Encore un journal sur le "Cinema Libre". Évalué à 2.
L'informatique n'est pas un art, au mieux un outil servant à faire de l'art (ou autre chose). Au mieux, la programmation est un art "secondaire".
Je te renvoie vers la définition d'art de MR Serge Gainsbourg. Pour maitriser la programmation , il n'est nul besoin d'être initié par une tierce personne
L'informatique, c'est de l'information automatisée, rien de plus.
Je crois que tu confond quelque chose.
Je crois que pour toi ,l'œuvre, c'est le film. Ce n'est pas le cas, une œuvre, c'est le film avec les acteurs, avec les pellicules, avec telle prise de vue.
De l'art libre est techniquement impossible:
tu devrais reprendre les même acteurs, la même équipe technique, les mêmes prises de vue, ou alors modifier 2/3 choses... mais là, ce n'est plus l'œuvre, mais une copie de l'œuvre.
Ce que je veux dire, c'est qu'on peux copier un logiciel à l'identique, on ne le peux pas avec les œuvres d'art. On aura donc au mieux une copie, forcément et par définition artistique "moins vrai, moins bonne que l'originale".
Je n'insulte sinon pas des développeurs, mais j'insulte leur dédain,et de se croire des personnes à part dans la société.