Si tu prends en compte les instruments de l'époque et la mesure il était impossible d'avoir un truc assez précis pour valider la théorie et ils auraient pu trouver quelque chose de complètement différent.
alors là pour avoir travaillé sur le sujet j'aimerais bien des références. Déjà parce que ils sont allés voir plusieurs éclipses totales (Afrique et Brésil) et n'ont donc pas fait qu'une seule mesure mais plusieurs mesures qui se sont avérées cohérentes (l'imprécision aurait été mise à jour par les autres mesures), et ensuite parce que si mes souvenirs sont bons à l'époque on savait déjà mesurer l'avancée du périhélie de Mercure (quelques secondes d'arc (1/3600 de degré) par siècle ! ce qui implique que 100 ans avant on avait déjà des mesures précises...) donc les mesures d'angles, on savait faire (notamment grâce aux techniques d'interférométrie) .
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 4.
alors là pour avoir travaillé sur le sujet j'aimerais bien des références. Déjà parce que ils sont allés voir plusieurs éclipses totales (Afrique et Brésil) et n'ont donc pas fait qu'une seule mesure mais plusieurs mesures qui se sont avérées cohérentes (l'imprécision aurait été mise à jour par les autres mesures), et ensuite parce que si mes souvenirs sont bons à l'époque on savait déjà mesurer l'avancée du périhélie de Mercure (quelques secondes d'arc (1/3600 de degré) par siècle ! ce qui implique que 100 ans avant on avait déjà des mesures précises...) donc les mesures d'angles, on savait faire (notamment grâce aux techniques d'interférométrie) .