ben justement moi j'ai fait l'inverse. J'aime beaucoup konqueror, que je trouvais plus léger que fatfox. Mais depuis que j'ai installé kde4, konqueror est lent et pose de gros problèmes d'affichage (par exemple certains champs sont de la même couleur que le fond, sans délimitation, concrètement ils sont invisibles...). À l'inverse, firefox3 me semble plus léger que le 2. Avec beaucoup d'onglets ouverts, je n'ai pas cette impression de latence que j'avais avec firefox2. Et puis les nouvelles fonctionnalités sont très bien (notamment la nouvelle gestion des signets, avec étiquettes etc)
Mais on verra bien, je laisse toujours sa chance à konqueror, on jugera quand kde 4.1 sera sorti de sa version beta...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Critique
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Visitez Firefox 3. Évalué à 5.
Mais on verra bien, je laisse toujours sa chance à konqueror, on jugera quand kde 4.1 sera sorti de sa version beta...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it