À la base, pour se faire réélire il faut faire juger son action comme "relativement bien" au moins par le peuple ... donc éventuellement faire des concessions pour ça, genre prendre des mesures qui plaisent au peuple, ou qui sont suffisamment efficace pour convaincre le peuple.
C'est bien beau, mais pour être réélu il faut d'abord et avant tout le support de son parti.
Parce que si l'UMP n'est pas d'accord de votre contribution, elle vous met au mieux dans la catégorie "5e de liste". la plupart du temps dans celle des "discidents" et vous oppose un autre candidat avec toute la grosse artillerie de campagne. Et on a tout de suite beaucoup moins de chance d'être élu, même si le peuple juge votre action comme "relativement bien".
Il suffit de regarder le comportement des députés de la majorité lors du vote sur les OGMs : beaucoup ont préférés jouer la chaise vide plutôt que de s'opposer à Sarkozy et d'avoir à en subir les crises de colère.
Bien sûr ça reste vrai tant que le pote bien placé est lui aussi un politique, mais en imaginant que le pote bien placé soit un grand industriel qui risque de se barrer à l'étranger ça peut être "bon ok, tu m'aides à faire ça sinon je délocalise." Et là bien malin pour dire ce qui est ou pas dans l'intérêt du peuple, genre il est pas vraiment dans l'intérêt du peuple de perdre son boulot ... Tout ça c'est une question de pouvoir, et d'équilibre. Chacun des acteurs à son rôle, y compris les acteurs économique, et chaque chose à sa réalité quelque part: la menace de délocaliation traduit le fait que, qu'on le veuille ou non, l'étranger est moins cher sur des points que la françe.
C'est beau toute cette langue de bois pour parler de ce qui suivant les cas s'appelle lobby, copinage, clientellisme éhonté, voire corruption.
Chacun des acteurs à son rôle, y compris les acteurs économique
Le problème, c'est que l'équilibre est brisé depuis bien longtemps et que les grands acteurs économiques sont de plus en plus les seuls à être écoutés. Allez, seulement dans 90% des cas, sinon ça ce verrait de trop.
qu'on le veuille ou non, l'étranger est moins cher sur des points que la françe
Tout n'est pas qu'affaire de prix.
C'est aussi en fonction de ce que l'on estime acceptable ou non (travail des enfants, pollution, conditions de travail à la limite de l'esclavagisme, etc).
Le gros du problème, c'est que les "acteurs économiques" dont tu parles sont depuis longtemps dans l'amoral et glissent de plus en plus dans l'immoral.
Et ce devrait être aux politiques de rappeler à l'ordre les "acteurs économiques" sur ce point, mais beaucoup préfèrent se taire pour des raisons à la limite de l'avouable.
[^] # Re: La france est une démocratie
Posté par sobek . En réponse au journal Vers la "minitelisation" de l'espace internet. Évalué à 3.
C'est bien beau, mais pour être réélu il faut d'abord et avant tout le support de son parti.
Parce que si l'UMP n'est pas d'accord de votre contribution, elle vous met au mieux dans la catégorie "5e de liste". la plupart du temps dans celle des "discidents" et vous oppose un autre candidat avec toute la grosse artillerie de campagne. Et on a tout de suite beaucoup moins de chance d'être élu, même si le peuple juge votre action comme "relativement bien".
Il suffit de regarder le comportement des députés de la majorité lors du vote sur les OGMs : beaucoup ont préférés jouer la chaise vide plutôt que de s'opposer à Sarkozy et d'avoir à en subir les crises de colère.
Bien sûr ça reste vrai tant que le pote bien placé est lui aussi un politique, mais en imaginant que le pote bien placé soit un grand industriel qui risque de se barrer à l'étranger ça peut être "bon ok, tu m'aides à faire ça sinon je délocalise." Et là bien malin pour dire ce qui est ou pas dans l'intérêt du peuple, genre il est pas vraiment dans l'intérêt du peuple de perdre son boulot ... Tout ça c'est une question de pouvoir, et d'équilibre. Chacun des acteurs à son rôle, y compris les acteurs économique, et chaque chose à sa réalité quelque part: la menace de délocaliation traduit le fait que, qu'on le veuille ou non, l'étranger est moins cher sur des points que la françe.
C'est beau toute cette langue de bois pour parler de ce qui suivant les cas s'appelle lobby, copinage, clientellisme éhonté, voire corruption.
Chacun des acteurs à son rôle, y compris les acteurs économique
Le problème, c'est que l'équilibre est brisé depuis bien longtemps et que les grands acteurs économiques sont de plus en plus les seuls à être écoutés. Allez, seulement dans 90% des cas, sinon ça ce verrait de trop.
qu'on le veuille ou non, l'étranger est moins cher sur des points que la françe
Tout n'est pas qu'affaire de prix.
C'est aussi en fonction de ce que l'on estime acceptable ou non (travail des enfants, pollution, conditions de travail à la limite de l'esclavagisme, etc).
Le gros du problème, c'est que les "acteurs économiques" dont tu parles sont depuis longtemps dans l'amoral et glissent de plus en plus dans l'immoral.
Et ce devrait être aux politiques de rappeler à l'ordre les "acteurs économiques" sur ce point, mais beaucoup préfèrent se taire pour des raisons à la limite de l'avouable.