Jamais entendu parlé de dselect ? C'est moins convivial, mais ça fait la même chose. c'est moche, pas très intuitif, mais ça prend pas 40 Mo de RAM.
Il y a une raison pour laquelle j'utilise aptitude par opposition à dselect et apt-get : aptitude gère bien mieux les dépendances. Plus particulièrement, il supprime automatiquement les paquets qui ont été installés comme dépendances de paquets dont tu ne veux plus, ce qui est très pratique pour ne pas se retrouver avec un bordel sans nom dans son système dès qu'on n'a plus besoin d'un gros package qui dépend de 50000 trucs. Par exemple, imaginons que je veuille passer de Gnome à KDE (zut, on est plus vendredi depuis 20 minutes), avec dselect/apt-get je vais faire apt-get remove gnome (par exemple), il va bien m'enlever Gnome mais pas les 50000 dépendances qu'il traîne derrière lui. Aptitude le fait, lui.
Bon, ce que je dis est peut-être faux aujourd'hui, parce que je me base sur la situation telle qu'elle était quand j'ai découvert aptitude, et ça fait déjà pas mal de temps. Il me semble avoir entendu que Debian a fini par intégrer cette gestion "intelligente" des dépendances dans le backend,ce qui rend la différence entre dselect/apt-get et aptitude caduque ; néanmoins, je ne saurais confirmer.
[^] # Re: Parfaitement d'accord.
Posté par e-t172 . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 3.
Il y a une raison pour laquelle j'utilise aptitude par opposition à dselect et apt-get : aptitude gère bien mieux les dépendances. Plus particulièrement, il supprime automatiquement les paquets qui ont été installés comme dépendances de paquets dont tu ne veux plus, ce qui est très pratique pour ne pas se retrouver avec un bordel sans nom dans son système dès qu'on n'a plus besoin d'un gros package qui dépend de 50000 trucs. Par exemple, imaginons que je veuille passer de Gnome à KDE (zut, on est plus vendredi depuis 20 minutes), avec dselect/apt-get je vais faire apt-get remove gnome (par exemple), il va bien m'enlever Gnome mais pas les 50000 dépendances qu'il traîne derrière lui. Aptitude le fait, lui.
Bon, ce que je dis est peut-être faux aujourd'hui, parce que je me base sur la situation telle qu'elle était quand j'ai découvert aptitude, et ça fait déjà pas mal de temps. Il me semble avoir entendu que Debian a fini par intégrer cette gestion "intelligente" des dépendances dans le backend,ce qui rend la différence entre dselect/apt-get et aptitude caduque ; néanmoins, je ne saurais confirmer.