Enfin ouf de courte durée : tout est plus lent que sous Windows 98, et de loin. Ne parlons même pas de la navigation internet (que ce soit Opera, Firefox ou Konqueror) et des videos Flash (Youtube / Dailymotion) qui sont ce qui intéresse le plus mon beauf et ses enfants.
Hé oui, les sites web 2.0 et le flash de maintenant, ça n'a plus rien à voir avec l'Internet de 98... Belle découverte ! Surtout que le flash à la sauce Youtube et Dailymotion s'apparente davantage à de la vidéo en flux qu'aux petites animations éparses qu'on trouvait il y a 10 ans. Qu'il se procure un vieux PC et ça ira mieux.
2) Le PC de mon beauf va retourner à Windows 98, ou bien à Windows 2000 si je récupère un licence.
Halte-là ! Foin de piratage. S'il veut sa licence, qu'il se la payer, non mais.
1) Je vais arrêter définitivement de dire autour de moi que Linux est léger et bien pour les vieilles configurations, car c'est faux, il les a abandonné en cours de route.
[...]
2) J'ai écrit Linux ceci, Linux cela, j'ai mélangé distributions & noyau, je le concède j'ai fait un grand raccourci de langage, j'en suis désolé, mais je pense qu'on me comprends !
Nous oui, les utilisateurs non-avertis et autres pourraient penser qu'on ne peut pas utiliser Linux sur de vieille bécanes, ce qui est faux : c'est une question de choix en matière de logiciels. Ce n'est donc pas une raison pour médire sur le sujet. Par contre, tu peux dire que Linux ne supporte plus les 386 parce que, ça, c'est vrai.
3) Concernant le bricolage, certes plus le matos est vieux plus on n'y coupe pas, et je reconnais que je n'ai pas testé la 3e voie, à savoir l'installation d'une vieille distribution (mais y-a-t'il encore aujourd'hui une ancienne distribution maintenue et mise à jour tournant sur des PC de 7 ans ?).
Parce que Windows 98 est encore supporté ?
Sinon, oui, RedHat supporte ses distributions pour une durée de 7 ans. Pas de chances, ça va bientôt se finir[1] pour RHEL2.1 (publiée le 26 mars 2002 pour la version AS).
Et ce n'est pas en prenant une distribution vieille et non-supportée que cela va résoudre tes problèmes car elle ne bénéficiera d'aucune mises à jour, tant au niveau sécurité (ce que tu reproches à 98) qu'au niveau des bogues d'autan.
# Support et longévité
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 6.
Enfin ouf de courte durée : tout est plus lent que sous Windows 98, et de loin. Ne parlons même pas de la navigation internet (que ce soit Opera, Firefox ou Konqueror) et des videos Flash (Youtube / Dailymotion) qui sont ce qui intéresse le plus mon beauf et ses enfants.Hé oui, les sites web 2.0 et le flash de maintenant, ça n'a plus rien à voir avec l'Internet de 98... Belle découverte ! Surtout que le flash à la sauce Youtube et Dailymotion s'apparente davantage à de la vidéo en flux qu'aux petites animations éparses qu'on trouvait il y a 10 ans. Qu'il se procure un vieux PC et ça ira mieux.
2) Le PC de mon beauf va retourner à Windows 98, ou bien à Windows 2000 si je récupère un licence.Halte-là ! Foin de piratage. S'il veut sa licence, qu'il se la payer, non mais.
1) Je vais arrêter définitivement de dire autour de moi que Linux est léger et bien pour les vieilles configurations, car c'est faux, il les a abandonné en cours de route.[...]
2) J'ai écrit Linux ceci, Linux cela, j'ai mélangé distributions & noyau, je le concède j'ai fait un grand raccourci de langage, j'en suis désolé, mais je pense qu'on me comprends !
Nous oui, les utilisateurs non-avertis et autres pourraient penser qu'on ne peut pas utiliser Linux sur de vieille bécanes, ce qui est faux : c'est une question de choix en matière de logiciels. Ce n'est donc pas une raison pour médire sur le sujet. Par contre, tu peux dire que Linux ne supporte plus les 386 parce que, ça, c'est vrai.
3) Concernant le bricolage, certes plus le matos est vieux plus on n'y coupe pas, et je reconnais que je n'ai pas testé la 3e voie, à savoir l'installation d'une vieille distribution (mais y-a-t'il encore aujourd'hui une ancienne distribution maintenue et mise à jour tournant sur des PC de 7 ans ?).Parce que Windows 98 est encore supporté ?
Sinon, oui, RedHat supporte ses distributions pour une durée de 7 ans. Pas de chances, ça va bientôt se finir[1] pour RHEL2.1 (publiée le 26 mars 2002 pour la version AS).
Et ce n'est pas en prenant une distribution vieille et non-supportée que cela va résoudre tes problèmes car elle ne bénéficiera d'aucune mises à jour, tant au niveau sécurité (ce que tu reproches à 98) qu'au niveau des bogues d'autan.
[1]: le 31 mai 2009 : http://lwn.net/Articles/284771/