• [^] # Re: Accepter la licence?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez le monde, mangez un juriste. Évalué à 0.

    > on n'est pas obligé d'accepter la licence

    Attention légende urbaine.

    Le texte de la GPLv2 dit explicitement :
    "Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, [...]."

    En gros le texte de la licence ne couvre que les conditions pour copier, distribuer ou modifier le code. Ce même texte dit qu'il n'y a aucune restriction pour exécuter le programme.
    il n'est dit nul part que tu n'as pas à accepter la licence pour mettre en oeuvre ce droit (que tu n'as pas par défaut).



    Pour utiliser le logiciel tu *dois* accepter la licence, et c'est logique pour au moins deux raisons :

    - C'est la licence qui contient les exonérations de responsabilités, utiliser le logiciel sans accepter la licence serait risquer que dans certains pays le distributeur reste responsable des bugs du code.

    - La licence est un contrat qui te permet d'étendre tes droits sur le code, sachant que par défaut tu n'as pas le droit d'exécuter le code (ni d'en faire rien d'autre d'ailleurs). La seule chose qui te donne le droit d'exécuter le logiciel c'est la licence elle-même qui dit que tu en as le droit sans restrictions. Pour t'en prévaloir il faut bien contracter cette licence.