S'il est certain que le prix du système d'exploitation joue un rôle, la principale raison du choix d'une distribution Linux pour ce genre de machine est essentiellement du aux performances limitées de ce genre de matériel.
M$ Vista est simplement trop gourmant pour ces ultra-portables au processeur anémique mais à la consommation réduite, ayant peu de mémoire vive et des capacités de stockage plutôt minces.
Pour avoir un système fluide, les constructeurs de ce genre de micro-pc ont donc du se rabattre sur une solution plus légère.
De plus comme Linux est un système ouvert, chacun (les constructeurs en particulier) peut adapter sans trop d'investissements les composants du système aux exigences particulières et permet donc une optimisation des performances perçues par les utilisateurs.
Maintenant on peut aussi remarquer que la plupart de ces distributions utilisent KDE comme bureau. Sans vouloir lancer de Troll cela ne m'étonne qu'à moitié, car les écrans de ces sub-notebooks est non-seulement petits mais ont de faibles résolutions rendant l'utilisation de Gnome et surtout certaines applications particulièrement inconfortables voire impossibles.
Par exemple la configuration d'évolution est un cauchemar quand on n'a qu'une résolution de 1024x768. Scroller à l'aveugle est indispensable car les dialogues sont conçus trop grands, donc ne sont pas adaptés au format timbre poste de ces mini-pcs
[^] # Re: Association Linux / Low cost
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Linux se fait une place dans le low cost. Évalué à 2.
M$ Vista est simplement trop gourmant pour ces ultra-portables au processeur anémique mais à la consommation réduite, ayant peu de mémoire vive et des capacités de stockage plutôt minces.
Pour avoir un système fluide, les constructeurs de ce genre de micro-pc ont donc du se rabattre sur une solution plus légère.
De plus comme Linux est un système ouvert, chacun (les constructeurs en particulier) peut adapter sans trop d'investissements les composants du système aux exigences particulières et permet donc une optimisation des performances perçues par les utilisateurs.
Maintenant on peut aussi remarquer que la plupart de ces distributions utilisent KDE comme bureau. Sans vouloir lancer de Troll cela ne m'étonne qu'à moitié, car les écrans de ces sub-notebooks est non-seulement petits mais ont de faibles résolutions rendant l'utilisation de Gnome et surtout certaines applications particulièrement inconfortables voire impossibles.
Par exemple la configuration d'évolution est un cauchemar quand on n'a qu'une résolution de 1024x768. Scroller à l'aveugle est indispensable car les dialogues sont conçus trop grands, donc ne sont pas adaptés au format timbre poste de ces mini-pcs