je ne sais pas, en tout cas quand une belle oeuvre est exposé dans un contexte qui ne s'y prête pas, cela la déprécie un peu quelque part.
Combien de morceaux de musique classique ont ainsi été saccagé par un passage en pub, en supermarché, ou en musique de répondeur (cf. les 4 saisons de vivaldi joué à toutes les sauces)
Après à l'inverse, il existe également des manières de reprendre des morceaux existant tout en apportant (ou pas) quelque chose de plus :
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 3.
Combien de morceaux de musique classique ont ainsi été saccagé par un passage en pub, en supermarché, ou en musique de répondeur (cf. les 4 saisons de vivaldi joué à toutes les sauces)
Après à l'inverse, il existe également des manières de reprendre des morceaux existant tout en apportant (ou pas) quelque chose de plus :
Beatles en classique (il existe aussi un cd avec les Beatles en baroque sans instrument rock, très bon)
http://fr.youtube.com/watch?v=anrNG5Kqui0
Moussorgski en Metal :
http://fr.youtube.com/watch?v=KRiWwovmxg0
La réinterprétation d'une oeuvre peut toujours se faire, la parodie et le pastiche ont toujours existé, pas besoin d'une licence pour ça.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it