à modérer tout de même. Je sais que la plupart voient bien la nuance mais il vaut mieux que ce soit clair :
Ce n'est pas le droit sur les marques qui empêche éventuellement la totale liberté. C'est le propriétaire de la marque qui l'empêche (éventuellement grâce au droit des marques).
Sinon ça serait comme dire que le droit d'auteur empêche la liberté, et on sait bien que c'est faux.
Dans ces deux exemples les responsables des restrictions sont bien Mozilla et RedHat, pas la loi
[^] # Re: mouais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas le droit sur les marques qui empêche éventuellement la totale liberté. C'est le propriétaire de la marque qui l'empêche (éventuellement grâce au droit des marques).
Sinon ça serait comme dire que le droit d'auteur empêche la liberté, et on sait bien que c'est faux.
Dans ces deux exemples les responsables des restrictions sont bien Mozilla et RedHat, pas la loi