déja la séropositivité je vois pas trop ce qui choque qu'on ait accepté d'annuler le mariage si la personne l'a caché (je rapelle que c'est une MST pouvant entrainer indirectement la mort, et qu'aucun traitement ni prévention fiable à 100% existe.
Que le simple échange de sang peut aussi entrainer son infection. Savoir que l'on vit tous les jours avec un séropositif implique certaines contraintes, et aussi le fait que
- pas d'enfant biologiques
- ton conjoint risque de décéder assez rapidement.
Pour fonder une famille, on a connu mieux qu'un mari/femme séropositif!
Amusant que tu n'ai retenu que celle-ci comme exemple. Que le fait qu'une personne séropositive ait estimé nécessaire de cacher son état pour se marier en 2006 ne te choque pas... Pour information, une personne séropositive n'est pas encore malade. Les risques que tu évoques existent, mais n'empêche pas de vivre avec la dite personne et puis, les mariages qui durent toute la vie, hein...
"Assez rapidement" peut prendre largement plusieurs voire une dizaine d'années.
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution. Et là, on ne va pas parler de la liberté des femmes et de leurs corps, comme par hasard...
Mais « mulsulmans » + « virginité », c'était le cocktail explosif.
C'est marrant, c'est toujours ceux qui essaient de défendre le jugement qui mettent l'aspect religieux sur la table. Une sorte d'homme de paille quoi.
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation. Que ce simple fait permette à de nombreuses personnes de juger les valeurs morales d'autrui, ce qu'elles n'admettraient pourtant pas que l'on fasse vis-à-vis d'elles-même.
[^] # Re: Article du Monde
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 3.
déja la séropositivité je vois pas trop ce qui choque qu'on ait accepté d'annuler le mariage si la personne l'a caché (je rapelle que c'est une MST pouvant entrainer indirectement la mort, et qu'aucun traitement ni prévention fiable à 100% existe.
Que le simple échange de sang peut aussi entrainer son infection. Savoir que l'on vit tous les jours avec un séropositif implique certaines contraintes, et aussi le fait que
- pas d'enfant biologiques
- ton conjoint risque de décéder assez rapidement.
Pour fonder une famille, on a connu mieux qu'un mari/femme séropositif!
Amusant que tu n'ai retenu que celle-ci comme exemple. Que le fait qu'une personne séropositive ait estimé nécessaire de cacher son état pour se marier en 2006 ne te choque pas... Pour information, une personne séropositive n'est pas encore malade. Les risques que tu évoques existent, mais n'empêche pas de vivre avec la dite personne et puis, les mariages qui durent toute la vie, hein...
"Assez rapidement" peut prendre largement plusieurs voire une dizaine d'années.
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution. Et là, on ne va pas parler de la liberté des femmes et de leurs corps, comme par hasard...
Mais « mulsulmans » + « virginité », c'était le cocktail explosif.C'est marrant, c'est toujours ceux qui essaient de défendre le jugement qui mettent l'aspect religieux sur la table. Une sorte d'homme de paille quoi.
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation. Que ce simple fait permette à de nombreuses personnes de juger les valeurs morales d'autrui, ce qu'elles n'admettraient pourtant pas que l'on fasse vis-à-vis d'elles-même.