L'intérêt c'est de pouvoir modifier le film. Le fait qu'il soit libre ne change pas le fait que tel artiste à fait le film de cette façon. Cela n'empêche pas un autre artiste, de soit faire un nouveau film avec les même rush (genre "la classe américaine" que je n'ai toujours pas vu), soit de modifier une partie du film pour qu'il corresponde plus à sa sensibilité. Cela ne change rien à l'œuvre d'origine qui est figé tel que le veut le premier artiste. Avec ton genre de réflexion on peut dire adieu aux remake (même si dans 90% des cas ce ne serait pas un mal :-), adieu aux réinterprétation de chanson, etc.
Imagine un peu un monde ou tout les rush de tous les films seraient libres. On pourrait créer des millions de films sans un seul jour de tournage.
Moi je le vois l'intérêt, laisser plus facilement le libre court à l'imagination humaine.
[^] # Re: Étonnement
Posté par pipotron . En réponse au journal La palme d'or à GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Imagine un peu un monde ou tout les rush de tous les films seraient libres. On pourrait créer des millions de films sans un seul jour de tournage.
Moi je le vois l'intérêt, laisser plus facilement le libre court à l'imagination humaine.