• [^] # Re: Rhythmbox et compagnie...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Bluemindo, encore un autre lecteur audio. Évalué à 6.

    Prenons un logiciel comme Rhythmbox : en quoi votre logiciel est-il plus « simplifié » ?
    Bah, par exemple, il dispose de moins de fonctionnalités, comme tu le fais très bien remarquer à la fin de ton commentaire. Le but n'est pas de recoder un logiciel identique, ça ne serait pas très intéressant.

    - notifications Jabber, je n'ai pas mais je vois pas d'utilité
    Moi, personnellement, je la vois. J'utilise Jabber tous les jours et bien que PEP ne soit pas encore « finalisé » et que peu de serveurs/clients l'implémentent encore, je préfère qu'un logiciel implémente un truc vraiment fait pour ça (envoyer ce que j'écoute aux gens) plutôt qu'il ne s'amuse qu'à modifier mon message de statut. Il n'y a rien de pire que les lignes et les lignes qui s'ajoutent automatiquement dans les fenêtres de conversation dont au final, on se fout complètement. J'aime bien l'implémentation actuelle de PEP dans Gajim (la version de développement), un exemple en image : http://xbright.codingteam.net/dotclear/public/debiensbellesi(...)

    En fait, je ne vais pas te cacher les raisons initiales qui m'ont poussé à commencer ce projet : je voulais apprendre à utiliser de nouvelles choses, ce type de projet me motivait bien et j'en avais marre de certains bugs de Listen (et je n'avais pas non plus envie de contribuer à Listen, parce que se mettre sur un gros projet de ce genre c'est pas facile, j'avais par contre modifier un peu Decibel Audio Player pour qu'il s'adapte plus à ce que je voulais et je crois que je me suis pris au jeu). Et ce projet a intéressé, vu que certains n'ont pas hésité à contribuer. Donc bien sûr, à ses débuts, on peut être un peu sceptique quant à ce qu'il va apporter, mais on peut déjà voir des trucs sympathiques comme le mode « complet », qui permet réellement de lancer ce qu'on veut d'un coup d'œil.

    Désolé pour le paté.