Qu'il ne le fasse pas par défaut et affiche une page style "ce n'est pas un port standard, etes vous sur de vouloir continuer. Cela pourrait etre dangereux" ok.
Le problème est que l'utilisateur "normal" clique tout le temps sur continuer. Du coup cet avertissement ne sert à rien, alors que le but de la MoFo est la sécurité. Testé par la MoFo.
Donc fallait trouver autre chose.
Mais encore une fois : FF a un but : la sécurité. Si la sécurité ne vous plait pas, vous êtes libre d'utiliser les 50 000 interfaces disponibles en surcouche de Gecko (ou de WebKit, ou d'un autre!). Vous n'êtes pas la "cible" de la MoFo.
quand aux numéro de port, c'est une recommandation.
Tout comme HTML est une "Request for comments". N'empêche, on râle quand MS ne respecte pas une demande de commentaires, alors pourquoi ne pas respecter une recommandation avant de critiquer les gens qui ne respectent pas une demande de commentaires?
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 1.
Le problème est que l'utilisateur "normal" clique tout le temps sur continuer. Du coup cet avertissement ne sert à rien, alors que le but de la MoFo est la sécurité. Testé par la MoFo.
Donc fallait trouver autre chose.
Mais encore une fois : FF a un but : la sécurité. Si la sécurité ne vous plait pas, vous êtes libre d'utiliser les 50 000 interfaces disponibles en surcouche de Gecko (ou de WebKit, ou d'un autre!). Vous n'êtes pas la "cible" de la MoFo.
quand aux numéro de port, c'est une recommandation.
Tout comme HTML est une "Request for comments". N'empêche, on râle quand MS ne respecte pas une demande de commentaires, alors pourquoi ne pas respecter une recommandation avant de critiquer les gens qui ne respectent pas une demande de commentaires?