Sauf que tu souligne bien que le problème là ne vient pas du soft (libre), mais du fait que les API utilisées ne le soient pas.
Et puis de toute façon, je ne vois pas trop pourquoi Wine ne pourrait pas se compiler sur un kernel "4.7" . De vieux softs unix se recompilent bien sous linux ...
Le soft en COBOL, il te faut un compilo COBOL, bien évidemment.
Sinon je te reprends sur ton égalité "logiciel récents == forcèment mieux que les vieux". Entre un logiciel qui tourne sans problème depuis 20 ans et un clickodrome pimpant à paillette à peine débuggé, je pense que l'entreprise ferait mieux de continuer sur son vieux logiciel, à moins d'améliorations conséquentes qu'apporterait le nouveau.
Bien sûr le singe préfère la voiture rouge, et les boites ne dérogent pas à la règle; mais par moment elles s'en repentent douloureusement...
Règle d'or : "si ça marche, on ne touche à rien, à moins que la liste des avantages réels surpassent les inconvénients"
[^] # Re: A y est je l'ai lu
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche La récession favorise l'adoption des logicels libres.. Évalué à 1.
Et puis de toute façon, je ne vois pas trop pourquoi Wine ne pourrait pas se compiler sur un kernel "4.7" . De vieux softs unix se recompilent bien sous linux ...
Le soft en COBOL, il te faut un compilo COBOL, bien évidemment.
Sinon je te reprends sur ton égalité "logiciel récents == forcèment mieux que les vieux". Entre un logiciel qui tourne sans problème depuis 20 ans et un clickodrome pimpant à paillette à peine débuggé, je pense que l'entreprise ferait mieux de continuer sur son vieux logiciel, à moins d'améliorations conséquentes qu'apporterait le nouveau.
Bien sûr le singe préfère la voiture rouge, et les boites ne dérogent pas à la règle; mais par moment elles s'en repentent douloureusement...
Règle d'or : "si ça marche, on ne touche à rien, à moins que la liste des avantages réels surpassent les inconvénients"