> Le traité de Lisbonne est un échec pour les tenant d'un TCE "coté social". Car le non au TCE a permis aux pays souhaitant une Europe uniquement économique d'avancer leurs postions, et d'être plus forts
Comme je l'ai déjà dit, le traité de Lisbonne n'est pas forcément moins "social" (avec des guillemets).
Par contre ceux qui veulent une Europe principalement économique ont béni le non.
Leur position est forte. La seule chose qui "sauve" le TCE (maintenant revu par le traité de Lisbonne) est la chianlie dans laquelle est l'Europe. L'Europe ne peut pas aujourd'hui bosser sur un nouveau texte. Le plus "pratique" est donc de reprendre le TCE qui a déjà été signé par tous les états (il y a eu accord, les états sont obligés de le reconnaitre). Il y a eu bien plus de ratification du TCE que de non ou d'absence de ratification. C'est la seule force polique du TCE. Mais politiquement l'Europe politique, fédérale, ambitieuse c'est pris une branlée avec le non.
Pour les aspect politiques, "socials", etc l'Europe était dans la conquête. Maintenant l'Europe (les forces de progres de gauche) font de la résistance avec le TCE.
Je pense que le traité de Lisbonne est grosso-modo le TCE. Mais ce n'est pas une victoire pour les pro-européen. Le traité de Lisbonne est seulement le minimum que pouvait arracher les pro-européen. Et dans quel esprit ce minimum a été arraché !
Politiquement, les pro-européen se sont pris une branlée et n'ont fait que de la résistance.
Il n'y aura pas d'avancée significative pour l'Europe avant bien, bien longtemps.
Le traité de Lisbonne sera peut-être le traité le plus "gravé dans le marbre" de l'Europe. La dynamique qui faisant avancer l'Europe est cassée.
[^] # Re: Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par IsNotGood . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à 3.
Comme je l'ai déjà dit, le traité de Lisbonne n'est pas forcément moins "social" (avec des guillemets).
Par contre ceux qui veulent une Europe principalement économique ont béni le non.
Leur position est forte. La seule chose qui "sauve" le TCE (maintenant revu par le traité de Lisbonne) est la chianlie dans laquelle est l'Europe. L'Europe ne peut pas aujourd'hui bosser sur un nouveau texte. Le plus "pratique" est donc de reprendre le TCE qui a déjà été signé par tous les états (il y a eu accord, les états sont obligés de le reconnaitre). Il y a eu bien plus de ratification du TCE que de non ou d'absence de ratification. C'est la seule force polique du TCE. Mais politiquement l'Europe politique, fédérale, ambitieuse c'est pris une branlée avec le non.
Pour les aspect politiques, "socials", etc l'Europe était dans la conquête. Maintenant l'Europe (les forces de progres de gauche) font de la résistance avec le TCE.
Je pense que le traité de Lisbonne est grosso-modo le TCE. Mais ce n'est pas une victoire pour les pro-européen. Le traité de Lisbonne est seulement le minimum que pouvait arracher les pro-européen. Et dans quel esprit ce minimum a été arraché !
Politiquement, les pro-européen se sont pris une branlée et n'ont fait que de la résistance.
Il n'y aura pas d'avancée significative pour l'Europe avant bien, bien longtemps.
Le traité de Lisbonne sera peut-être le traité le plus "gravé dans le marbre" de l'Europe. La dynamique qui faisant avancer l'Europe est cassée.