J'en avais déjà parlé dans d'autres journaux : oui, c'est une technologie qui peut aussi être très utile. MAIS, la manière dont elle est présentée (changement de noms constants, désinformation, diffusion cachée, ...) et le fait que quand une masse critique sera équipée ce sera un moyen tellement efficace et évident de l'utiliser de la manière des DRM fait que selon moi, ce n'est pas un bon outil.
En France, on autorise les couteaux parce qu'ils servent au "bien" la majorité du temps. C'est un outil dont les désavantages sont minimes par rapport aux avantages. Par contre, pour les armes à feu, c'est très réglementé. On a décidé de ne pas faire comme aux US, parce que cet outil est vraiment trop dangereux. Pour moi, TPM est une arme trop dangereuse pour être diffusée de cette manière au grand public.
[^] # Re: Arrêter la parano du "ils veulent m'empêcher d'utiliser Linux"
Posté par benoar . En réponse au journal TCPA le retour bis. Évalué à 3.
En France, on autorise les couteaux parce qu'ils servent au "bien" la majorité du temps. C'est un outil dont les désavantages sont minimes par rapport aux avantages. Par contre, pour les armes à feu, c'est très réglementé. On a décidé de ne pas faire comme aux US, parce que cet outil est vraiment trop dangereux. Pour moi, TPM est une arme trop dangereuse pour être diffusée de cette manière au grand public.