C'est mieux ? ;)
Je n'ai rien contre le fait que tu utilise TPM ;)
Pour l'instant de tout ce que je vois des softs utilisant TPM ca part dans le bon sens. (gestion de clef pour chiffrer un disque dur etc...)
A mon sens, rien ne vaut une bonne clé protégé par passphrase sur une clé usb qu'on débranche une fois fait.
Au moins on maitrise ce qui est fait (sauf si c'est à partir de debian XD)
Tant que ca reste hors com. réseaux, ça reste dans une utilisation tolérable.
l'ennui, si la masse critique est atteinte, tu ne pourras plus utiliser n'importe quel application propriétaire sans qu'il souhaite utiliser TPM (dans le pire des cas).
Alors je suis conscient que le proprio *c'est mal* , mais certains fois on a pas d'autres choix (entre autre).
pourquoi les autres services secret laisseraient faire ca??
Qui a dis qu'ils laissent faire ?
A ton avis pourquoi le pentagone veut virer ses équipements réseau, et les remplacer par des concu et produits aux USA ?
Par contre je suis contre ceux qui disent non, ne développons rien sous linux utilisant TPM. Car a ce moment la oui les éditeurs feront ceux qu'ils veulent, car ils seront les seuls à maitriser la puce.
Ce n'est pas parce que tu utilise tpm par un soft que tu maitrise d'une quelconque façon la puce (faut etre le fabricant/fondeur)
Je vois pas ce que tu veux dire la.
[^] # Re: Arrêter la parano du "ils veulent m'empêcher d'utiliser Linux"Mou
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TCPA le retour bis. Évalué à 1.
Je n'ai rien contre le fait que tu utilise TPM ;)
Pour l'instant de tout ce que je vois des softs utilisant TPM ca part dans le bon sens. (gestion de clef pour chiffrer un disque dur etc...)
A mon sens, rien ne vaut une bonne clé protégé par passphrase sur une clé usb qu'on débranche une fois fait.
Au moins on maitrise ce qui est fait (sauf si c'est à partir de debian XD)
Tant que ca reste hors com. réseaux, ça reste dans une utilisation tolérable.
l'ennui, si la masse critique est atteinte, tu ne pourras plus utiliser n'importe quel application propriétaire sans qu'il souhaite utiliser TPM (dans le pire des cas).
Alors je suis conscient que le proprio *c'est mal* , mais certains fois on a pas d'autres choix (entre autre).
pourquoi les autres services secret laisseraient faire ca??
Qui a dis qu'ils laissent faire ?
A ton avis pourquoi le pentagone veut virer ses équipements réseau, et les remplacer par des concu et produits aux USA ?
Par contre je suis contre ceux qui disent non, ne développons rien sous linux utilisant TPM. Car a ce moment la oui les éditeurs feront ceux qu'ils veulent, car ils seront les seuls à maitriser la puce.
Ce n'est pas parce que tu utilise tpm par un soft que tu maitrise d'une quelconque façon la puce (faut etre le fabricant/fondeur)
Je vois pas ce que tu veux dire la.