ce "coffre fort" numérique.
Coffre fort qui peut etre violé par le constructeur ...
(et pour ceux qui disent que je suis parano : le pentagone cherche a virer les équipements réseau étranger car peur d'une backdoor dans les puces.
Alors faire croire qu'il n'y a pas de backdoor dans un truc aussi critique que TCPA, backdoor permettant de controler l'ensemble de tous les SI ...)
Donc ne soyez pas contre TPM, soyez contre l'usage malsain que certaines entreprises veulent en faire, et cela en portant atteinte a votre vie privée.
Ca me donne un peu l'analogie suivante "permettont à quiconque de posséder une centrale nucléaire. Soyez contre le con qui fera fondre son réacteur".
Tu n'as AUCUN moyen d'éviter l'usage malsain à grande échelle si tout le monde à du TPM/LaGrande!
Pourquoi aurais ils le droit d'utiliser mon matériel pour leurs besoin d'authentification?
Parce qu'il utilisera de toute facon ton matériel comme ton cpu, ta mémoire etc...
La c'est dire "je veux qu'il s'execute ... mais non en réalité".
Dans ce cas, tu utilise pas ça.
Si les gens n'ont pas TCPA/LaGRande, ca ne pourra pas etre requis pour s'executer. Si les gens l'ont ... ben si.
Le danger ce n'est pas la puce TPM/Lagrande etc...
Effectivement le danger c'est la population critique possédant TPM/Lagrande.
Population qui voudra lancer X ou Y. Population qui ne connait pas le fonctionnement interne des ordinateur et donc ne se demandera pas 'pourquoi il veut accéder à TPM . Je veux utiliser word moi, je vais accepter.'
Si cette masse critique est atteinte, on sera tout seul (eh voui, un ordinateur "trusté" peut refuser de communiquer avec un ordinateur n'ayant pas le meme niveau de confiance).
[^] # Re: Arrêter la parano du "ils veulent m'empêcher d'utiliser Linux"
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TCPA le retour bis. Évalué à 3.
Coffre fort qui peut etre violé par le constructeur ...
(et pour ceux qui disent que je suis parano : le pentagone cherche a virer les équipements réseau étranger car peur d'une backdoor dans les puces.
Alors faire croire qu'il n'y a pas de backdoor dans un truc aussi critique que TCPA, backdoor permettant de controler l'ensemble de tous les SI ...)
Donc ne soyez pas contre TPM, soyez contre l'usage malsain que certaines entreprises veulent en faire, et cela en portant atteinte a votre vie privée.
Ca me donne un peu l'analogie suivante "permettont à quiconque de posséder une centrale nucléaire. Soyez contre le con qui fera fondre son réacteur".
Tu n'as AUCUN moyen d'éviter l'usage malsain à grande échelle si tout le monde à du TPM/LaGrande!
Pourquoi aurais ils le droit d'utiliser mon matériel pour leurs besoin d'authentification?
Parce qu'il utilisera de toute facon ton matériel comme ton cpu, ta mémoire etc...
La c'est dire "je veux qu'il s'execute ... mais non en réalité".
Dans ce cas, tu utilise pas ça.
Si les gens n'ont pas TCPA/LaGRande, ca ne pourra pas etre requis pour s'executer. Si les gens l'ont ... ben si.
Le danger ce n'est pas la puce TPM/Lagrande etc...
Effectivement le danger c'est la population critique possédant TPM/Lagrande.
Population qui voudra lancer X ou Y. Population qui ne connait pas le fonctionnement interne des ordinateur et donc ne se demandera pas 'pourquoi il veut accéder à TPM . Je veux utiliser word moi, je vais accepter.'
Si cette masse critique est atteinte, on sera tout seul (eh voui, un ordinateur "trusté" peut refuser de communiquer avec un ordinateur n'ayant pas le meme niveau de confiance).