• [^] # Re: Arguments

    Posté par . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 7.

    Donc, ça ne sert à rien sur la vitesse de frappe, et les autres gains attribué n'ont aucune études scientifiques derrières eux (depuis 1936, ça commence à faire long).

    Mais qu'est ce que ca peut foutre qu'il y ait des études ou pas ? T'utilises Linux par ce qu'une étude a montré que c'est mieux que Windows ? Quand tu vas voir un film au cinema c'est par ce qu'une étude a montré qu'il était mieux qu'un autre ?

    T'es pas capable de tester un truc tout seul et te faire un avis ?

    J'utilise le dvorak depuis quelques années, et ce que je constate c'est que taper en dvorak est (en tout cas pour moi) beaucoup moins fatiguant/contraignant que taper en qwerty/azerty, en bougeant beaucoup moins les mains, et j'ai absolument aucune envie d'abandonner le dvorak pour retourner à l'azerty. Alors qu'il y ait des études qui montrent que le dvorak ca sert à rien, ou que c'est fantastique, j'en ai absolument rien à faire.

    Les études le montrant comme supérieur sont truquées, son intérêt est une légende urbaine[3] et ça traine comme ça depuis longtemps.

    Très drole de la part de quelqu'un qui n'a visiblement jamais testé.