Mouais... Amarok, c'est déjà une mini-fenêtre de lecteur style XMMS dont je n'arrive pas à trouver l'utilité (heureusement qu'on peut la virer... mais je ne comprends pas pourquoi ça a été implémenté, si c'est pour que ça le soit sans liste de lecture minimale)
La mini-fenêtre de style XMMS, je dois t'avouer que je ne l'avais jamais vu jusqu'à aujourd'hui, il a fallu que j'aille fouiller dans le menu pour la faire apparaître. Bon, un truc en plus qui n'apparaît pas out-of-the-box, normal que j'avais jamais fait gaffe. C'est une zone de contrôle flottante quoi.
(ne serait-ce que l'affichage de la liste à écouter est, je trouve, désagréable si on modifie la taille de la fenêtre, ce qui vient foutre le box dans la largeur des colonnes)
Argument relativement recevable, j'explique pourquoi en dessous.
... bon, ce n'est pas que je trouve ça déroutant... juste peu ergonomique, obèse, et foutré d'une tonne de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin une demi-seconde...
Le truc c'est que si tu n'as jamais besoin de cette "tonne" de fonctionnalités, bah tu ne la vois même pas. Je comprendrais un peu plus ton scepticisme si ça te bouffait plus de mémoire/CPU qu'un autre lecteur à cause de ça.
Ton premier argument sur le retaillage des colonnes est recevable... si l'on a besoin d'utiliser Amarok dans une fenêtre réduite.
Personnellement, mon lecteur audio, moins je le vois, mieux je me porte (y'a des années de cela, j'ai découvert le contrôle avec des raccourcis claviers globaux avec Winamp 2 et un plugin, je ne pourrais plus m'en passer maintenant), mais quand il faut que je le vois, c'est maximisé car en général, je veux pouvoir organiser ma playlist, changer éventuellement quelques tags un peu foireux (néanmoins, pour les phases de renommage massif de tags, je recommande easytag), changer l'equaliseur. En soirée avec des amis, Amarok en plein écran c'est le panard également.
Au final, critiquer un logiciel car il manque de fonctionnalités, ça se tient, mais pour le critiquer quand il en possède trop, faut que soit ça bouffe plus de ressources alors que tu n'as pas besoin de ces fonctionnalités, soit que l'interface est tellement riche qu'elle te parasite l'utilisation basique que tu en as. Et je trouve qu'Amarok s'en sorte plutôt bien dans ce dernier cas.
Pour les ressources, j'en sais rien, ça m'intéresse pas des masses, j'ai un PC moderne et j'ai jamais remarqué de comportement déconnant.
[^] # Re: Voilà qui me manquait...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur Audio Phinix. Évalué à 2.
La mini-fenêtre de style XMMS, je dois t'avouer que je ne l'avais jamais vu jusqu'à aujourd'hui, il a fallu que j'aille fouiller dans le menu pour la faire apparaître. Bon, un truc en plus qui n'apparaît pas out-of-the-box, normal que j'avais jamais fait gaffe. C'est une zone de contrôle flottante quoi.
(ne serait-ce que l'affichage de la liste à écouter est, je trouve, désagréable si on modifie la taille de la fenêtre, ce qui vient foutre le box dans la largeur des colonnes)
Argument relativement recevable, j'explique pourquoi en dessous.
... bon, ce n'est pas que je trouve ça déroutant... juste peu ergonomique, obèse, et foutré d'une tonne de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin une demi-seconde...
Le truc c'est que si tu n'as jamais besoin de cette "tonne" de fonctionnalités, bah tu ne la vois même pas. Je comprendrais un peu plus ton scepticisme si ça te bouffait plus de mémoire/CPU qu'un autre lecteur à cause de ça.
Ton premier argument sur le retaillage des colonnes est recevable... si l'on a besoin d'utiliser Amarok dans une fenêtre réduite.
Personnellement, mon lecteur audio, moins je le vois, mieux je me porte (y'a des années de cela, j'ai découvert le contrôle avec des raccourcis claviers globaux avec Winamp 2 et un plugin, je ne pourrais plus m'en passer maintenant), mais quand il faut que je le vois, c'est maximisé car en général, je veux pouvoir organiser ma playlist, changer éventuellement quelques tags un peu foireux (néanmoins, pour les phases de renommage massif de tags, je recommande easytag), changer l'equaliseur. En soirée avec des amis, Amarok en plein écran c'est le panard également.
Au final, critiquer un logiciel car il manque de fonctionnalités, ça se tient, mais pour le critiquer quand il en possède trop, faut que soit ça bouffe plus de ressources alors que tu n'as pas besoin de ces fonctionnalités, soit que l'interface est tellement riche qu'elle te parasite l'utilisation basique que tu en as. Et je trouve qu'Amarok s'en sorte plutôt bien dans ce dernier cas.
Pour les ressources, j'en sais rien, ça m'intéresse pas des masses, j'ai un PC moderne et j'ai jamais remarqué de comportement déconnant.