Mouaiff....
J'affirme un truc mais pasBill pasGates affirme le contraire.
Donc demande à pasBill pasGates de prouver ce qu'il affirme. Ça revient au même.
Et dans son cas, il n'a pas besoin de plonger dans tout l'historique.
J'ai affirme le contraire ? Non j'ai affirme que TU n'as aucune idee de si c'est courant ou pas. Je n'ai _jamais_ porte de jugement sur le nombre de specs qui etaient en retard.
La seule personne a faire des affirmations ici c'est toi.
Moi je dis que la ratification de MS-OOXML est exceptionnel, donc c'est forcément un problème pour moi de le prouver.
Eh hop, tu reconnais que tu n'as aucune preuve de ce que tu avances !
Autre chose, pasBill pasGates dit qu'il est normal (ou courrant) que les délais inscrit dans la procédure ne soient pas respecté !
C'est lui qui fait la plus grosse accusation. Pas moi.
Donnes moi un commentaire ou j'ai affirme ca, je t'aides tu vas pas y arriver.
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 1.
J'affirme un truc mais pasBill pasGates affirme le contraire.
Donc demande à pasBill pasGates de prouver ce qu'il affirme. Ça revient au même.
Et dans son cas, il n'a pas besoin de plonger dans tout l'historique.
J'ai affirme le contraire ? Non j'ai affirme que TU n'as aucune idee de si c'est courant ou pas. Je n'ai _jamais_ porte de jugement sur le nombre de specs qui etaient en retard.
La seule personne a faire des affirmations ici c'est toi.
Moi je dis que la ratification de MS-OOXML est exceptionnel, donc c'est forcément un problème pour moi de le prouver.
Eh hop, tu reconnais que tu n'as aucune preuve de ce que tu avances !
Autre chose, pasBill pasGates dit qu'il est normal (ou courrant) que les délais inscrit dans la procédure ne soient pas respecté !
C'est lui qui fait la plus grosse accusation. Pas moi.
Donnes moi un commentaire ou j'ai affirme ca, je t'aides tu vas pas y arriver.