T'es vraiment con.
Rien empêche l'ECMA de diffuser le texte !
Rien !
Tu dis que l'ECMA n'a pas le droit, ben prouve le.
ISO and IEC International Standards are sold in
order to help fund the very process that leads to
their development. ISO and IEC members also
adopt the International Standards as National
Standards and sell these to help fund their own
respective national standardization activities.
Therefore, protection of copyright is, on many
levels, fundamental to the sustainability of the
international standardization system.
C'est assez clair pourtant, l'ISO a un copyright sur ses standards et est seul a meme de decider.
Tu dis que l'ITTF n'est pas dans les délais (fixé par le règlement !) et que c'est courrant, ben prouve le.
SC 34 requests the ITTF and the SC34 secretariat to distribute the already received final text of DIS 29500 to the SC 34 members in accordance with JTC 1 directives section 13.12 as soon as possible, but not later than May 1st 2008.
b) J'ai jamais dit que c'etait courant, j'ai tout simplement dit que TU n'as aucune idee de si c'est courant ou pas, alors que TU affirmes que ce n'est jamais arrive avant.
Voila, tout ce que j'ai dit je l'ai prouve, liens a l'appui.
J'attends donc que tu me prouves :
a) Que le delai est du a MS
b) Qu'il n'y a jamais eu de delais pour un FDIS avant OOXML
[^] # Re: Fantastique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
Rien empêche l'ECMA de diffuser le texte !
Rien !
Tu dis que l'ECMA n'a pas le droit, ben prouve le.
ISO and IEC International Standards are sold in
order to help fund the very process that leads to
their development. ISO and IEC members also
adopt the International Standards as National
Standards and sell these to help fund their own
respective national standardization activities.
Therefore, protection of copyright is, on many
levels, fundamental to the sustainability of the
international standardization system.
C'est assez clair pourtant, l'ISO a un copyright sur ses standards et est seul a meme de decider.
Tu dis que l'ITTF n'est pas dans les délais (fixé par le règlement !) et que c'est courrant, ben prouve le.
a) J'ai dit qu'ils ne sont pas dans les delais, c'est prouve par le SC34: http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1025.htm
SC 34 requests the ITTF and the SC34 secretariat to distribute the already received final text of DIS 29500 to the SC 34 members in accordance with JTC 1 directives section 13.12 as soon as possible, but not later than May 1st 2008.
b) J'ai jamais dit que c'etait courant, j'ai tout simplement dit que TU n'as aucune idee de si c'est courant ou pas, alors que TU affirmes que ce n'est jamais arrive avant.
Voila, tout ce que j'ai dit je l'ai prouve, liens a l'appui.
J'attends donc que tu me prouves :
a) Que le delai est du a MS
b) Qu'il n'y a jamais eu de delais pour un FDIS avant OOXML
Bonne chance.