Pour toi il serait le second, ça te convient.
Il serait dans les catégories des "2 %", ça te convient, tout est normal, etc.
Toujours le meme.
Tu ne sais pas si c'est 0, 1, 2, 10, 20, 40 70 ou 95% , et moi non plus d'ailleurs.
Tu ne fais que supputer, sans RIEN pour soutenir tes affirmations.
Le règlement est claire, il y a un mois après le BRM pour diffuser le texte final.
Tu dis "seulement" que le règlement n'est généralement pas respecté.
Ben prouve le. Prouve qu'il y a cette abération d'un règlement qui n'est quasiment jamais respecté et que donc si MS-OOXML ne le respecte pas, c'est "normal".
a) Je n'ai jamais dit qu'il n'etait generalement pas respecte
b) Je n'ai jamais dit que la situation etait normale
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 1.
Il serait dans les catégories des "2 %", ça te convient, tout est normal, etc.
Toujours le meme.
Tu ne sais pas si c'est 0, 1, 2, 10, 20, 40 70 ou 95% , et moi non plus d'ailleurs.
Tu ne fais que supputer, sans RIEN pour soutenir tes affirmations.
Le règlement est claire, il y a un mois après le BRM pour diffuser le texte final.
Tu dis "seulement" que le règlement n'est généralement pas respecté.
Ben prouve le. Prouve qu'il y a cette abération d'un règlement qui n'est quasiment jamais respecté et que donc si MS-OOXML ne le respecte pas, c'est "normal".
a) Je n'ai jamais dit qu'il n'etait generalement pas respecte
b) Je n'ai jamais dit que la situation etait normale