> Tu me fais bien rire mon cher. Si tu ne connais pas l'historique de l'ISO, comment alors peux tu AFFIRMER que OOXML est le premier a l'avoir fait ?
OK.
Déjà j'ai jamais affirmé que MS-OOXML est le premier...
Mais admettons.
Pour toi il serait le second, ça te convient.
Il serait dans les catégories des "2 %", ça te convient, tout est normal, etc.
> Tu reconnais toi-meme ici que tu n'en sais absolument rien !!
Admettons.
ODF a été livré en temps et heure, pas MS-OOXML.
Le règlement est claire, il y a un mois après le BRM pour diffuser le texte final.
Tu dis "seulement" que le règlement n'est généralement pas respecté.
Ben prouve le. Prouve qu'il y a cette abération d'un règlement qui n'est quasiment jamais respecté et que donc si MS-OOXML ne le respecte pas, c'est "normal".
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
OK.
Déjà j'ai jamais affirmé que MS-OOXML est le premier...
Mais admettons.
Pour toi il serait le second, ça te convient.
Il serait dans les catégories des "2 %", ça te convient, tout est normal, etc.
> Tu reconnais toi-meme ici que tu n'en sais absolument rien !!
Admettons.
ODF a été livré en temps et heure, pas MS-OOXML.
Le règlement est claire, il y a un mois après le BRM pour diffuser le texte final.
Tu dis "seulement" que le règlement n'est généralement pas respecté.
Ben prouve le. Prouve qu'il y a cette abération d'un règlement qui n'est quasiment jamais respecté et que donc si MS-OOXML ne le respecte pas, c'est "normal".