Je dois maintenant plonger dans tout l'historique de l'ISO....
Ben montre que c'est arrivé comme pour MS-OOXML (non diffusion du texte final (je ne parle pas du texte IS)) pour seulement 3 standards ISO.
Tu dis que OOXML fait comme les autres, ça ne doit pas être compliqué de trouver 3 mornes où c'est arrivé comme pour OOXML.
Tu me fais bien rire mon cher. Si tu ne connais pas l'historique de l'ISO, comment alors peux tu AFFIRMER que OOXML est le premier a l'avoir fait ?
Tu reconnais toi-meme ici que tu n'en sais absolument rien !!
C'est le comble de la mauvaise foi la serieusement !
Rien, absoument rien, interdit l'ECMA ou MS de fournir le texte.
Rien de rien.
Le fait est que ITTF ne respecte pas le règlement et en plus ECMA et MS y trouve leurs comptes. Bref => des magouilles (ce qui n'a rien à voir avec du lobbying).
Mais mon cher, tu ne m'as toujours pas dit quel est l'avantage pour MS de retarder la sortie du texte, sachant que les modifs sur lequel le vote a eu lieu sont connues depuis le BRM, et surtout en quoi est-ce que MS / ECMA devrait se mettre a dos l'ITTF en leur coupant l'herbe sous le pied.
Ne me dit pas que l'ECMA n'a pas une copie !
Ne me dit pas que MS n'a pas une copie !
Ne me dit pas que ça coûte trop cher à l'ECMA d'enoyer de distribuer par mail des exemplaires aux membres du SC34 !
Aucun rapport, c'est pas leur boulot, c'est le boulot de l'ITTF.
T'es encore en train de faire de la désinformation. Comme quand tu disais que les travaux du BRM était confidentiel alors que seulement l'accès à la salle du BRM n'est pas public. Ça fait une différence énorme.
Mais c'est toi qui fait de la desinformation et du FUD mon cher.
Tu as ZERO elements prouvant que MS fait pression sur qui que ce soit pour ne pas publier le texte, ZERO.
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 1.
Ben montre que c'est arrivé comme pour MS-OOXML (non diffusion du texte final (je ne parle pas du texte IS)) pour seulement 3 standards ISO.
Tu dis que OOXML fait comme les autres, ça ne doit pas être compliqué de trouver 3 mornes où c'est arrivé comme pour OOXML.
Tu me fais bien rire mon cher. Si tu ne connais pas l'historique de l'ISO, comment alors peux tu AFFIRMER que OOXML est le premier a l'avoir fait ?
Tu reconnais toi-meme ici que tu n'en sais absolument rien !!
C'est le comble de la mauvaise foi la serieusement !
Rien, absoument rien, interdit l'ECMA ou MS de fournir le texte.
Rien de rien.
Le fait est que ITTF ne respecte pas le règlement et en plus ECMA et MS y trouve leurs comptes. Bref => des magouilles (ce qui n'a rien à voir avec du lobbying).
Mais mon cher, tu ne m'as toujours pas dit quel est l'avantage pour MS de retarder la sortie du texte, sachant que les modifs sur lequel le vote a eu lieu sont connues depuis le BRM, et surtout en quoi est-ce que MS / ECMA devrait se mettre a dos l'ITTF en leur coupant l'herbe sous le pied.
Ne me dit pas que l'ECMA n'a pas une copie !
Ne me dit pas que MS n'a pas une copie !
Ne me dit pas que ça coûte trop cher à l'ECMA d'enoyer de distribuer par mail des exemplaires aux membres du SC34 !
Aucun rapport, c'est pas leur boulot, c'est le boulot de l'ITTF.
T'es encore en train de faire de la désinformation. Comme quand tu disais que les travaux du BRM était confidentiel alors que seulement l'accès à la salle du BRM n'est pas public. Ça fait une différence énorme.
Mais c'est toi qui fait de la desinformation et du FUD mon cher.
Tu as ZERO elements prouvant que MS fait pression sur qui que ce soit pour ne pas publier le texte, ZERO.