L'ECMA peut, comme c'est toujours fait, le fournir à d'autres personne.
Il n'y a qu'avec MS-OOXML qu'il y a ce problème.
Toujours ? Haha, montres moi donc les stats montrant que c'est toujours fait et qu'OOXML est le seul ou cela n'a pas ete fait.
Prouve le contraire.
J'ai rien a prouver mon cher, c'est toi qui fait des affirmations, pas moi.
Non, tu n'as pas compris et tu le fais expres avec ta mauvaise fois et ton militantisme microsoftien de base.
Non c'est surtout toi qui est completement obsede par MS et lui met tout ce que tu trouves sur le dos.
Histoire de bien mettre en lumiere a quel point tu es a cote de la plaque, je te rappellerais les choses suivantes :
a) Depuis plus d'un an, tu hurles non stop que MS essaie de pousser OOXML comme standard ISO coute que coute
b) Aujourd'hui tu te plains que MS bloque la standardisation ISO de OOXML, car il n'est pas ISO tant que le texte n'est pas fini, en refusant de le publier. Le plus marrant, c'est que MS n'a absolument aucune raison de bloquer cela, cela va a l'encontre de son interet.
Serieusement, tu te rends compte a quel point tes accusations sont delirantes ?
Mais continu, t'es pathétique.
Le règlement est pourtant clair.
On sait tous que le reglement est clair, toi par contre t'as toujours pas compris que MS et l'ECMA ont fait leur part du boulot et que celui qui n'a pas fait la sienne c'est l'ITTF. C'est clair et net, tout le monde dit que c'est l'ITTF, mais toi t'as visiblement du mal a le comprendre.
[^] # Re: Fantastique
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 1.
Il n'y a qu'avec MS-OOXML qu'il y a ce problème.
Toujours ? Haha, montres moi donc les stats montrant que c'est toujours fait et qu'OOXML est le seul ou cela n'a pas ete fait.
Prouve le contraire.
J'ai rien a prouver mon cher, c'est toi qui fait des affirmations, pas moi.
Non, tu n'as pas compris et tu le fais expres avec ta mauvaise fois et ton militantisme microsoftien de base.
Non c'est surtout toi qui est completement obsede par MS et lui met tout ce que tu trouves sur le dos.
Histoire de bien mettre en lumiere a quel point tu es a cote de la plaque, je te rappellerais les choses suivantes :
a) Depuis plus d'un an, tu hurles non stop que MS essaie de pousser OOXML comme standard ISO coute que coute
b) Aujourd'hui tu te plains que MS bloque la standardisation ISO de OOXML, car il n'est pas ISO tant que le texte n'est pas fini, en refusant de le publier. Le plus marrant, c'est que MS n'a absolument aucune raison de bloquer cela, cela va a l'encontre de son interet.
Serieusement, tu te rends compte a quel point tes accusations sont delirantes ?
Mais continu, t'es pathétique.
Le règlement est pourtant clair.
On sait tous que le reglement est clair, toi par contre t'as toujours pas compris que MS et l'ECMA ont fait leur part du boulot et que celui qui n'a pas fait la sienne c'est l'ITTF. C'est clair et net, tout le monde dit que c'est l'ITTF, mais toi t'as visiblement du mal a le comprendre.