Je ne vois pas le rapport.
En passant, j'ai dit :
- "Il n'y a que sur certains aspects techniques où il semble avoir son propre opinion."
> Le truc c'est que vous ne les voyez pas
Je t'ai vu de nombreuse fois dénoncer le caractère "viral" ou "cancereux" de la GPL comme MS le dit, je t'ai vu répéter (ici encore) que la ratification de MS-OOXML a suivit un processus "classique", etc.
> Au jour d'aujourd'hui rien ne le dit.
C'est tout toi.
Tu n'as pas d'avis. Il faut une preuve énorme, sinon tu dis la même chose que MS. Et quand il y aura une preuve énorme de magouille, ben... tu vas dire la même chose que MS puisque ce dernier va changer de discours.
> Marrant qu'on ne vous entende pas vous exciter de la meme maniere vis-a-vis d'IBM et Google par exemple.
Ils ont fait du lobbying, ils n'ont pas magouillé. On n'a de truc louche, et encore moins de preuve.
Adobe a ratifié PDF, ben Adobe l'a fait via une procédure PAS "classique". Lors du vote il n'y a pas eu explosion du record de commentaire pour un standard. Le texte final a été livré à temps, il n'y a pas d'ambiguïté sur l'utilisation de brevet (aucun soucis pour les programmes GPL), etc.
M'enfin, les arguments tu t'en fous. Tant que tu peux soutenir la thèse de MS, ben tu la soutiens. C'est systématique.
> Si vous trouvez le comportement d'IBM et autres normal
IBM et d'autres on "créé" des P-members bouffon pour voter "non" ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres on abusé de l'ISO, on discrédité l'ISO ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres propose des normes de merde (problème sur les dates, partie non documenté, non reprise de standard existant, etc).
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres propose des normes seulement pour concurrencer une norme déjà établie ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et Sun demande qu'on paye des brevets pour l'utilisation d'ODF si on veut en faire un usage commercial ?
Je n'ai pas vu ça.
etc.
Et ta critique des partenaires d'ODF, est venue comme par hazard lorsque MS a fait de même ...
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
> http://linuxfr.org/comments/52196.html#52196
> http://www.linuxfr.org/comments/920072,1.html
> http://linuxfr.org/comments/927366.html#927366
Je ne vois pas le rapport.
En passant, j'ai dit :
- "Il n'y a que sur certains aspects techniques où il semble avoir son propre opinion."
> Le truc c'est que vous ne les voyez pas
Je t'ai vu de nombreuse fois dénoncer le caractère "viral" ou "cancereux" de la GPL comme MS le dit, je t'ai vu répéter (ici encore) que la ratification de MS-OOXML a suivit un processus "classique", etc.
> Au jour d'aujourd'hui rien ne le dit.
C'est tout toi.
Tu n'as pas d'avis. Il faut une preuve énorme, sinon tu dis la même chose que MS. Et quand il y aura une preuve énorme de magouille, ben... tu vas dire la même chose que MS puisque ce dernier va changer de discours.
> Marrant qu'on ne vous entende pas vous exciter de la meme maniere vis-a-vis d'IBM et Google par exemple.
Ils ont fait du lobbying, ils n'ont pas magouillé. On n'a de truc louche, et encore moins de preuve.
Adobe a ratifié PDF, ben Adobe l'a fait via une procédure PAS "classique". Lors du vote il n'y a pas eu explosion du record de commentaire pour un standard. Le texte final a été livré à temps, il n'y a pas d'ambiguïté sur l'utilisation de brevet (aucun soucis pour les programmes GPL), etc.
M'enfin, les arguments tu t'en fous. Tant que tu peux soutenir la thèse de MS, ben tu la soutiens. C'est systématique.
> Si vous trouvez le comportement d'IBM et autres normal
IBM et d'autres on "créé" des P-members bouffon pour voter "non" ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres on abusé de l'ISO, on discrédité l'ISO ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres propose des normes de merde (problème sur les dates, partie non documenté, non reprise de standard existant, etc).
Je n'ai pas vu ça.
IBM et d'autres propose des normes seulement pour concurrencer une norme déjà établie ?
Je n'ai pas vu ça.
IBM et Sun demande qu'on paye des brevets pour l'utilisation d'ODF si on veut en faire un usage commercial ?
Je n'ai pas vu ça.
etc.
Et ta critique des partenaires d'ODF, est venue comme par hazard lorsque MS a fait de même ...